بودكاست التاريخ

معركة سكاليتز 28 يونيو 1866

معركة سكاليتز 28 يونيو 1866

معركة سكاليتز 28 يونيو 1866

كانت معركة Skalitz (28 يونيو 1866) هي الثانية من انتصارين في يومين فاز بها الفيلق الخامس البروسي ، وساعدت في تأمين الموقف البروسي في بوهيميا (الحرب النمساوية البروسية عام 1866)

غزا البروسيون بوهيميا في جسدين رئيسيين. في الغرب هاجم جيش إلبه والجيش البروسي الأول من ساكسونيا باتجاه نهر إيسر. في الشرق ، واجه ولي العهد فريدريك وليام من بروسيا مهمة أكثر صعوبة تتمثل في عبور الجبال بين سيليزيا وبوهيميا والتحرك غربًا للقاء الجيوش الغربية. كانت مهمته أكثر خطورة مما أدركه فون مولتك ، رئيس هيئة الأركان العامة البروسية ، حيث قرر النمساويون تركيز جيشهم حول جوزيفستادت على نهر إلبه ، بالقرب من الممرات التي سيتعين على ولي العهد استخدامها.

فشل النمساويون في الدفاع عن الحاجز الجبلي حول بوهيميا. تقدم جيش ولي العهد عبر الجبال في ثلاثة أعمدة. العمود الأيسر ، الأقرب إلى التركيز النمساوي ، كان بقيادة الجنرال شتاينميتز فيلق الخامس. في 26 يونيو ، وصلت قواته الرئيسية إلى ناشود ، على الجانب النمساوي من الجبال ، دون مواجهة أي معارضة جادة. في 27 يونيو ، حاول النمساويون استعادة بعض الأراضي المفقودة ، لكن الفيلق السادس للجنرال رامينغ عانى من هزيمة ثقيلة على يد V Corps واضطر إلى التراجع غربًا إلى Skalitz.

كان راممينغ قلقًا جدًا بشأن حالة فيلقه لدرجة أنه طلب أن يُريحه الفيلق الثامن (الأرشيدوق ليوبولد). وافق الجنرال بينيدك ، القائد العام للقوات المسلحة النمساوية في بوهيميا ، على التبديل ، واتخذ الفيلق الثامن موقعًا دفاعيًا جديدًا حول سكاليتز.

في حوالي الساعة 10:30 صباحًا ، زار المشير بينيدك سكاليتز ، حيث تم الترحيب به بحماس ، اعتقادًا منه أنه على وشك أن يأمر بشن هجوم. وبدلاً من ذلك ، أبلغ الأرشيدوق أنه لا يزال يخطط للتركيز ضد جيوش بروسيا الغربية على جزيرة إيسر. وهكذا كان على الأرشيدوق أن يتجنب أي قتال خطير. قرر بينيدك أنه من غير المرجح أن يهاجم البروسيون سكاليتز ، وأمر الأرشيدوق بالتراجع إذا هاجم البروسيون بقوة بحلول الساعة الثانية بعد الظهر.

دارت المعركة في المنطقة الواقعة إلى الشرق والشمال الشرقي من سكاليتز. تقع المدينة على الضفة الجنوبية لنهر Aupa ، الذي يتدفق جنوبًا إلى المدينة ، والجنوب الغربي بعيدًا عنها. يمتد طريق رئيسي غربًا من ناتشود إلى سكاليتز. سكة حديدية كانت منحنية من الشمال الشرقي إلى الجنوب الغربي في هذه المنطقة تمتد من الشرق إلى الغرب مباشرة إلى الشمال للطريق في الامتداد الأقرب إلى Skalitz ، متجهًا بعيدًا إلى الجنوب الشرقي من المدينة. كانت الطريق والسكك الحديدية محاطة بالغابات في الشمال والجنوب ، مما جعلها منطقة فقيرة لسلاح الفرسان.

على الجانب البروسي ، توقع الجنرال شتاينميتز أن يتم دعمه من قبل فرقة الحرس الثاني ، لكن هذه الوحدة اضطرت إلى التحرك شمالًا بعد الهزيمة البروسية في تراوتينو في اليوم السابق. لم يكن شتاينميتز يعرف ذلك ، ولذلك أرسل مفرزة شمالًا للعثور على الحراس. تم إرسال حارسه المتقدم ، تحت قيادة العقيد فون فويتس-ريتز ، باتجاه ستاركوك ، شمال السكة الحديد ، وهي حركة ربما شجعت اعتقاد بينيديك بأن البروسيين كانوا يعتزمون الانتقال بعيدًا إلى الشمال الغربي. تبع الحارس المتقدم من قبل Löwenfeldt 9th Division. أخيرًا ، تحرك الجسم البروسي الرئيسي ، المكون من الفرقة العاشرة لكيرتشباك ، في الساعة 8 صباحًا.

اصطف النمساويون مع لواء سلاح الفرسان الثقيل التابع لشيندلوكر في الشمال. كان لواء Fragnern في بعض المناطق المرتفعة شمال Skalitz. كان لواء شولز على اليمين النمساوي جنوب سكاليتز. كان لواء كريسرن في الوسط ، على الطريق الرئيسي عبر البلدة.

قرر شتاينميتز احتلال الغابة شمال سكة الحديد وشرق سكاليتز. أمر اللواء الرائد في فرقة Löwenfeldt بمهاجمة الغابة من الشمال الشرقي. تم تنفيذ الهجوم الأولي من قبل الفوجين البروسيين 37 و 58. تم دفع القوة النمساوية في الغابة إلى الوراء ، لكن الأرشيدوق رفض إطاعة أوامره لتجنب معركة كبيرة وشن سلسلة من الهجمات المضادة. هاجم لواء كريسرن الأول على طول الطريق جنوب السكة الحديد. وقتل الجنرال كريسرن خلال الهجوم الذي فشل.

ثم تم تعزيز البروسيين بالفوجين 46 و 52 من الفرقة العاشرة. هاجمت هذه القوات اليسار النمساوي وعززت القوات البروسية التي تعرضت لضغوط شديدة في الوسط. رد النمساويون بهجوم آخر ، هذه المرة من قبل لواء شولز ، ولكن تم صد هذا الهجوم مرة أخرى.

بدأ الهجوم البروسي الآن في دفع النمساويين خارج المدينة. هاجم الفوج 47 المدينة من الشرق ، وانخرط في قتال عنيف داخل المدينة ، لا سيما حول محطة السكك الحديدية شديدة البناء. قُتل الجنرال فراغنيرن خلال هذا الجزء من المعركة. تمكن البروسيون أيضًا من عبور نهر أوبا شمال المدينة ، وهاجموا المواقع النمساوية غرب النهر من الشمال والشرق. أُجبر النمساويون الآن على التراجع على نطاق واسع ، حيث تحرك الناجون المهزومون من الفيلق السادس والثامن غربًا عبر نهر إلبه ، بينما احتل الفيلق الرابع غير المختبَر كونيجينهوف على نهر إلبه وشفاينشادل ، إلى الشرق قليلاً.

إلى الشمال عانى النمساويون من هزيمة أخرى في سور / بوركيرسدورف ، حيث هُزمت القوات المنتصرة من تراوتينو على يد فيلق الحرس البروسي. ساعد الانتصاران في 28 يونيو في تأمين الموقع البروسي غرب الجبال. في اليوم التالي خاضوا اشتباكين آخرين. استولى فيلق الحرس على كونيجينهوف ، ومعه نقطة عبور فوق نهر إلبه ، بينما هزم فيلق الخامس بقية الفيلق النمساوي الرابع في شفاينشادل.

خسر البروسيون 1365 قتيلًا وجريحًا ومفقودًا في المعركة ، ويتألف من 62 ضابطًا و 1290 رجلًا بين قتيل وجريح و 13 مفقودًا.

فقد النمساويون 184 ضابطا و 3106 رجال بين قتيل وجريح و 21 ضابطا و 2266 سجينا. لواء فراجنرن خسر 824 قتيلاً و 620 جريحًا ، ولواء كريسرن 352 قتيلًا و 639 جريحًا.


مقدمة.

أكبر وأكبر معركة من جانب واحد في القرن التاسع عشر؟ حسنًا ، الجزء الأول من البيان صحيح. كان هناك عدد أكبر من القوات في ميدان كونيجراتس أكثر من أي معركة أخرى ، قبلها أو بعدها حتى معركة موكدين (20 فبراير - 10 مارس 1905). حتى أعظم معركة في القرن حتى الآن ، لايبزيغ في عام 1813 ، والمعروفة أيضًا باسم معركة الأمم ، حيث بلغ عدد القوات على الجانبين في اليوم الأخير من المعركة ، بعد الخسائر التي تكبدتها خلال الأيام السابقة القتال ، حوالي 420،000 رجال مخطوبين ، ما زالوا أقل من 430.000+ الذين وقفوا في ميدان Königgrätz.

فيما يتعلق بالانحياز إلى جانب واحد في الصراع ، وليس فقط المعركة نفسها ، ولكن الحملة بأكملها ، عند مقارنة الخسائر في كلا الجانبين ، بالإضافة إلى سرعة الانهيار النمساوي في غضون سبعة أسابيع ، يبدو أنهم كانوا مختبئين بلا شيء في المقام الأول. ومع ذلك ، لا ينبغي اعتبار تكتيكاتهم القديمة وتسلح المشاة الأقل شأناً الذي انتقدوه على أنه السبب الوحيد لهزيمتهم. في الواقع ، كانت المراحل الأولى من الحملة ، لو كانت القيادة العليا النمساوية تحت قيادة جنرالات مؤهلين بشكل أفضل وأكثر تفكيرًا عدوانيًا ، كان من الممكن أن تغير مسار الحرب بأكمله.

تم التعامل مع الترتيبات العسكرية والسياسية لكل من النمسا وبروسيا التي أدت إلى اندلاع الأعمال العدائية بتفصيل كبير ليس فقط من قبل البروفيسور جوردون كريج في وصفه الممتاز للحملة والمعركة ، معركة كونيجراتس نُشر في عام 1964 ، ولكن أيضًا بإسهاب كبير في روايتين أخريين عن الصراع - عمل كوينتين باري ، الطريق إلى Königgrätz. هيلموث فون مولتك والحرب النمساوية البروسية 1866 (تم نشره في عام 2010) وجيفري واورو ، الحرب النمساوية البروسية. حرب النمسا مع بروسيا وإيطاليا عام 1866 (تم نشره عام 1996). لذلك فقد قدمت فقط موجزًا ​​موجزًا ​​للأحداث التي أدت إلى المعركة الرئيسية للحملة ، والتي سأسعى إلى شرحها بشيء من العمق باستخدام مواد ليس فقط من الكتب المذكورة أعلاه والمصادر الأخرى ، ولكن أيضًا من خلال استخدام الكثير من المعلومات الجديدة. جمعت أثناء زيارة الموقع في وقت سابق من هذا العام. أعتقد أن الصور البانورامية للدكتور بوب المأخوذة من أكثر من عشرين موقعًا حول الموقع ستساعد القارئ بشكل كبير عند محاولة تخيل ما حدث خلال هذه المعركة الملحمية. يُقترح القيام برحلة أخرى إلى جمهورية التشيك في عام 2015 من أجل زيارة مواقع الارتباطات الأخرى التي حدثت قبل Königgrätz بعد ذلك ، ومن المأمول أن نتمكن من تجميع سرد كامل ، بالكلمات والصور ، للأحداث التي وقعت مكان في بوهيميا عام 1866.

لماذا لا تساعد في دعم هذا الموقع عن طريق شراء نسخة مطبوعة من هذه المقالة. غلاف عادي ، 182 صفحة.

لا يزال من الصورة المتحركة SVIB. صور متحركة تشيكوسلوفاكيا 2012.


مسار الحرب

عبور الحدود

تقدم الجيش البروسي الثاني في ثلاثة أعمدة من الجيش ، جزئيًا من مقاطعة غلاتز ، عبر براونو ، وكذلك في Landeshuter Straße إلى Liebau. كطليعة للجيش الثاني ، عبر الفيلق الخامس ميتاو ، النهر الحدودي بين مقاطعة جلاتز وبوهيميا ، مساء 26 يونيو 1866. على الطريق من ناتشود إلى تراوتينو ، فيلق الجيش البروسي الأول وفيلق الحرس في بوهيميا ، السادس. كان فيلق الجيش لا يزال في الاحتياط في منطقة جلاتزر وتبعه في وقت متأخر. في شلاني ، عبر الحرس المتقدم من الفرقة التاسعة حدود سيليزيا. السادس. كان الفيلق في 26 يونيو 1866 كاحتياطي في منطقة جلاتز خلف فيلق الجيش الخامس وتبعه أخيرًا عبر الحدود. لم يتم تأمين معبر Beloves الحدودي بشكل كافٍ من قبل النمساويين وسرعان ما تم التخلي عنه. جرت مسيرة V Corps على الممرات الضيقة من Mettau إلى Nachod ، ذهب ولي العهد من Braunau إلى مقر V Corps.

معركة تراوتينو وناتشود

تم صد الفيلق البروسي بونين في 27 يونيو 1866 في معركة تراوتينو من قبل فيلق الجيش العاشر النمساوي بقيادة FML Ludwig von Gablenz. كان على الفيلق الأول العودة إلى غولدنولز ، ثم قام فيلق الحرس البروسي بالتقدم فوق إيبيل ، وتولى قيادة الطليعة وهزم أجزاء من الفيلق النمساوي الرابع في سور وبوركيرسدورف. فقدت قوات الجنرال فون بونين دورها كطليعة للجيش البروسي الثاني وحل محله فيلق الحرس البروسي بقيادة الأمير أغسطس فون فورتمبيرغ. في 27 يونيو ، الجناح الأيسر لجيش ولي العهد ، الفيلق الخامس للجنرال شتاينميتز ، النمساوي السادس. ألقيت فيلق تحت صدم FML في ناشود. أدى تدخل الفرقة العاشرة في الوقت المناسب تحت قيادة الفريق فون كيرشباخ إلى ضمان الانتصار البروسي ، حيث غزا البروسيون الارتفاع المهم لـ Wysokov. سحب FML Gablenz فيلق X الخاص به ، الذي كان منهكًا بالقرب من Trautenau ، إلى Thrush وطلب من FZM Benedek تعزيزات. حاول النمساويون توجيه تقدم الحرس البروسي من خلال نيران المدفعية المركزة من الشمال والشرق على شتاودينز والاحتفاظ بها هناك. أراد أن يمنح وحدات من الفيلق الرابع الذي يقترب تحت قيادة FML Tassilo Festetics الفرصة لإحاطة الحارس من الجنوب. في 28 يونيو ، تبعت المعركة بين صور وبوركيرسدورف. نجحت فرقة الحرس الأولى البروسية تحت قيادة اللفتنانت جنرال هيلر فون جارترينجن في صد المدافعين النمساويين في ستودينز. في الوقت نفسه ، إلى الشمال ، تمكنت فرقة الحرس الثانية بقيادة الجنرال فون بلونسكي من عزل اللواء النمساوي Grivicic عن بقية الفيلق X وقضاء عليه بالكامل تقريبًا في المعركة بالقرب من Burkersdorf.

معركة Skalitz ، تقدم إلى Elbe

في صباح يوم 28 يونيو ، تلقى الجنرال فون موتيوس ، الذي وصل الجزء الأكبر منه ألت هايد خلال اليوم ، الأمر مع السادس. يتقدم الفيلق بسرعة عبر ناشود من أجل تقوية الجناح الأيسر للجيش. في غضون ذلك ، هزم الفيلق الخامس البروسي الفيلق الثامن النمساوي بقيادة الأرشيدوق ليوبولد في معركة سكاليتز. بعد الهجمات الفاشلة من قبل النمساويين ، تمكنت الفرقة العاشرة من اقتحام مركز الخصم ، بينما كانت الفرقة التاسعة قد اتخذت الارتفاعات أمام Aupa. عندما سار V Corps إلى Gradlitz في 29 يونيو ، تبعت المعركة في Schweinskull. خلال تقدم V Corps ، تطورت مبارزة مدفعية مع البطاريات النمساوية عندما اقتربوا من Pig Skulls. فقط من أجل تأخير التقدم البروسي ، قاتلت أجزاء من الفيلق النمساوي الرابع تحت FML Festetics. اقتحمت هجمات البروسيين قرية Schweinschädel ، وأدى النيران السريعة لرافعاتهم المؤخرة إلى جلب النمساويين الذين دافعوا عن منتجات الألبان المحاطة بأسوار لفترة طويلة ، خسائر فادحة. استمر الاضطهاد في جرادليتس. أمر في الثاني من يوليو بمراقبة جوزيفستادت ، فقد V Corps دوره القيادي لصالح VI. وبالتالي لم يعد بإمكان الفيلق التدخل في Königgrätz في 3 يوليو. بعد أوامر مولتك ، هزم فيلق الحرس العدو في بوركيرسدورف وألت روجنيتز وفي الأيام التالية أقام اتصالات مع فيلق الجيش الأول وفيلق الجيش الخامس. بدأ الجيش الثاني في عبور نهر إلبه في الأول من يوليو ، لكنه قطعها عندما كان على أمن المسيرة تحديد انسحاب العدو. بقي الجيش في كاناليتو بعد أن اقترب من شارع ميليتين تقريبًا - تقدم الفيلق الأول جيتشين ومع طليعة فيلق الحرس ، كانت نهر إلبه بالقرب من كونيجينهوف قد مرت. توقع الجنرال مولتك توحيد الجيش البروسي الثاني بأكمله في إلبه في كونيجينهوف ، التي احتلتها فرقة الحرس الأولى.


معركة ليتل بيجورن

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

معركة ليتل بيجورن، وتسمى أيضا موقف كستر الأخير، (25 يونيو 1876) ، معركة في نهر ليتل بيجورن في إقليم مونتانا ، الولايات المتحدة ، بين القوات الفيدرالية بقيادة الملازم أول. العقيد جورج أ. كستر وهنود السهول الشمالية (لاكوتا [تيتون أو ويسترن سيوكس] وشمال شايان) بقيادة سيتينج بول. قُتل كستر وجميع الرجال الذين كانوا تحت قيادته المباشرة. كان هناك حوالي 50 حالة وفاة معروفة بين أتباع سيتنج بول.

أين كانت معركة ليتل بيجورن؟

دارت معركة ليتل بيغورن في نهر ليتل بيغورن في إقليم مونتانا الجنوبي بالولايات المتحدة.

لماذا حدثت معركة ليتل بيجورن؟

حدثت معركة ليتل بيغورن لأن المعاهدة الثانية لحصن لارامي ، التي ضمنت فيها الحكومة الأمريكية لاكوتا وداكوتا (يانكتون) بالإضافة إلى حيازة أراباهو الحصرية لإقليم داكوتا غرب نهر ميسوري ، قد تم كسرها.

لماذا تعتبر معركة ليتل بيجورن مهمة؟

تعتبر معركة Little Bighorn مهمة لأنها أثبتت أنها ذروة قوة الأمريكيين الأصليين خلال القرن التاسع عشر. كانت أيضًا أسوأ هزيمة للجيش الأمريكي خلال حروب السهول.

من حارب في معركة ليتل بيجورن؟

اندلعت معركة ليتل بيغورن بين القوات الفيدرالية الأمريكية بقيادة جورج أرمسترونج كستر ومحاربي لاكوتا وشمال شايان بقيادة سيتينج بول.

كم عدد الأشخاص الذين لقوا حتفهم في معركة ليتل بيجورن؟

جميع الجنود الأمريكيين الـ 210 الذين تبعوا جورج أرمسترونج كستر في معركة ليتل بيغورن قُتلوا كستر أيضًا. كان هناك حوالي 50 حالة وفاة معروفة بين أتباع سيتنج بول.

كانت الأحداث التي أدت إلى المواجهة نموذجية لسياسة الحكومة الأمريكية المتذبذبة والمربكة تجاه الأمريكيين الأصليين. على الرغم من أن المعاهدة الثانية لحصن لارامي (1868) قد ضمنت لاكوتا وداكوتا (يانكتون) سيوكس وكذلك الهنود أراباهو الحيازة الحصرية لإقليم داكوتا غرب نهر ميسوري ، فإن عمال المناجم البيض الباحثين عن الذهب كانوا يستقرون في الأراضي المقدسة وخاصة في لاكوتا. غير راغبة في إزالة المستوطنين وغير قادرة على إقناع لاكوتا ببيع المنطقة ، أصدرت حكومة الولايات المتحدة أمرًا للوكالات الهندية بأن يعود جميع الهنود إلى الحجوزات المحددة بحلول 31 يناير 1876 ، أو اعتبارهم معاديين. إن استحالة إيصال هذه الرسالة إلى الصيادين ، إلى جانب رفضها من قبل العديد من هنود السهول ، جعل المواجهة أمرًا لا مفر منه.

في تحد لتهديدات الحكومة ، اجتمعت فرق من هنود لاكوتا وشيان الشمالية (إلى جانب عدد أقل من أراباهو) الذين رفضوا أن يكونوا محصورين بحدود المحمية تحت قيادة سيتينج بول ، وهو شخصية كاريزمية من لاكوتا دعت إلى مقاومة الولايات المتحدة. توسع. مع وصول ربيع عام 1876 وبداية مواسم الصيد ، ترك العديد من الهنود حجوزاتهم للانضمام إلى Sitting Bull ، التي كانت أعداد متزايدة من أتباعها تخييم على نهر Little Bighorn (فرع من نهر Bighorn) في إقليم جنوب مونتانا في نهاية يونيو. في وقت سابق من الربيع ، تجمع العديد من هؤلاء الأمريكيين الأصليين للاحتفال بمراسم Sun Dance السنوية ، حيث شهد Sitting Bull رؤية نبوية لجنود ينقلبون رأسًا على عقب في معسكره ، وهو ما فسره على أنه نذير بانتصار عظيم لشعبه .

في ذلك الربيع ، بأوامر من الملازم أول. الجنرال فيليب شيريدان ، اجتمعت ثلاثة أعمدة من الجيش في بلدة لاكوتا في محاولة لتحصين العصابات المتمردة. التحرك شرقا ، من فورت إليس (بالقرب من بوزمان ، مونتانا) ، كان عمود بقيادة الكولونيل جون جيبون. من الجنوب ومن حصن فيترمان في إقليم وايومنغ جاء طابور تحت قيادة الجنرال جورج كوك. في 17 مايو ، العميد. توجه الجنرال ألفريد إتش تيري غربًا من حصن أبراهام لنكولن مسؤولًا عن عمود داكوتا ، والذي كان يشكل الجزء الأكبر منه سلاح الفرسان السابع لكستر. في 22 يونيو أرسل تيري كاستر والفرسان السابع في السعي وراء درب سيتينج بول ، مما أدى إلى وادي ليتل بيغورن. كانت خطة تيري هي أن يقوم كستر بمهاجمة لاكوتا وشيان من الجنوب ، مما يجبرهم على قوة أصغر كان ينوي نشرها بعيدًا أعلى النهر على نهر ليتل بيغورن. بحلول صباح يوم 25 يونيو ، اكتشف كشافة كستر موقع قرية سيتينج بول. كان كاستر ينوي نقل سلاح الفرسان السابع إلى موقع يسمح لقوته بمهاجمة القرية عند فجر اليوم التالي. عندما رأى بعض المحاربين الهنود الضالين عددًا قليلاً من الفرسان السابع ، افترض كستر أنهم سوف يسارعون لتحذير قريتهم ، مما يتسبب في تشتت السكان.

اختار كستر الهجوم على الفور. في ظهر يوم 25 يونيو ، في محاولة لمنع أتباع Sitting Bull من الهرب ، قام بتقسيم كتيبته إلى ثلاث كتائب. أرسل ثلاث سرايا تحت قيادة الرائد ماركوس أ. رينو لتوجيه الاتهام مباشرة إلى القرية ، وأرسل ثلاث شركات تحت قيادة النقيب فريدريك دبليو بنتين إلى الجنوب لقطع رحلة أي هندي في هذا الاتجاه ، واستولى على خمس سرايا. تحت قيادته الشخصية لمهاجمة القرية من الشمال. ثبت أن هذا التكتيك كارثي. في تفتيت كتيبه ، ترك كاستر مكوناته الرئيسية الثلاثة غير قادرة على تقديم الدعم لبعضها البعض.

عندما اندلعت معركة ليتل بيغورن ، وقع كاستر والفرسان السابع ضحية لسلسلة من المفاجآت ، ليس أقلها عدد المحاربين الذين واجهوه. قدرت مخابرات الجيش قوة Sitting Bull بـ 800 رجل مقاتل في الواقع ، شارك حوالي 2000 من محارب Sioux و Cheyenne في المعركة. كان العديد منهم مسلحين ببنادق مكررة متفوقة ، وسارعوا جميعًا للدفاع عن عائلاتهم. تُثني روايات الأمريكيين الأصليين عن المعركة بشكل خاص على الأعمال الشجاعة لـ Crazy Horse ، زعيم فرقة Oglala في لاكوتا. أظهر القادة الهنود الآخرون نفس الشجاعة والمهارة التكتيكية.

قطع الهنود جميع الجنود الـ 210 الذين تبعوا كستر باتجاه الروافد الشمالية للقرية ، وقد قُتلوا في معركة يائسة قد استمرت قرابة ساعتين وبلغت ذروتها في الدفاع عن أرض مرتفعة خارج القرية والتي أصبحت تُعرف باسم "موقف الكاستر الأخير." تم افتراض الكثير عن تفاصيل تحركات مكونات وحدة كستر. تمت صياغة إعادة بناء أفعالهم باستخدام كل من روايات شهود عيان من الأمريكيين الأصليين والتحليل المتطور للأدلة الأثرية (حالات الخراطيش ، والرصاص ، ورؤوس الأسهم ، وشظايا الأسلحة ، والأزرار ، والعظام البشرية ، وما إلى ذلك) ، ولكن في النهاية ، الكثير من فهم هذا الجزء الأكثر شهرة من المعركة هو نتاج التخمين ، ولا يزال التصور الشائع له محاطًا بالأسطورة.

على قمة تل على الطرف الآخر من الوادي ، صمدت كتيبة رينو ، التي عززتها فرقة بنتين ، في مواجهة هجوم مطول حتى مساء اليوم التالي ، عندما أوقف الهنود هجومهم وغادروا. بقي حصان واحد مصاب بجروح بالغة من كتيبة كستر المدمرة (استولت لاكوتا وشيان المنتصران على 80 إلى 90 من كتائب الكتيبة). نجح هذا الحصان ، كومانش ، في البقاء على قيد الحياة ، وظهور لسنوات عديدة في مسيرات الفرسان السابعة ، مثقلًا ولكنه بلا راكب.

نتيجة المعركة ، على الرغم من أنها أثبتت أنها ذروة القوة الهندية ، فاجأت وغضبت الأمريكيين البيض لدرجة أن القوات الحكومية غمرت المنطقة ، مما أجبر الهنود على الاستسلام. نصب Little Bighorn Battlefield الوطني (1946) والنصب التذكاري الهندي (2003) يحيي ذكرى المعركة.


ريدجواي: غزوة فينياني الأمريكية ومعركة عام 1866 التي صنعت في كندا بيتر فرونسكي

قُتل في المعركة تسعة متطوعين من الميليشيات من كتيبة كوين و 39 الخاصة ببنادق تورنتو ، بما في ذلك ثلاثة طلاب جنود من شركة بنادق بجامعة تورنتو تم استدعاؤهم أثناء كتابة امتحاناتهم النهائية والذين تحملوا العبء الأكبر من تهمة فينيان في لايمستون ريدج. في حين أن الكنديين لم يخوضوا حربًا كبرى في كندا منذ حرب عام 1812 ، كان الفينيون جميعًا من قدامى المحاربين في الحرب الأهلية الأمريكية ، وقد خدم العديد منهم في الألوية الأيرلندية المتصدعة.

& quotRidgeway Nine & quot هم أول جنود كندا الذين قتلوا في المعركة وكانت Ridgeway هي آخر معركة خاضت في أونتاريو ضد غزاة أجنبي ، ولكن بعد الاستنتاج الكارثي قامت حكومة ماكدونالد بالتستر على ما حدث تمامًا لدرجة أن معظم الكنديين اليوم لم يسمعوا عن هذا مطلقًا. معركة.


سيرة كارل برناردي ، م.

الدكتور كارل برناردي هو أحد أطباء Rock Island & # 8217 المعروفين منذ فترة طويلة والذي حقق سمعة حسنة في مهنته ، ويحظى باحترام شخصي كبير من قبل كل من يعرفه.

ولد في 10 سبتمبر 1843 في مدينة كونيجسبيرج ، شرق بروسيا ، ألمانيا. هنا أمضى طفولته ، وتلقى تعليمه الأولي في مدارس وكليات مدينته الأصلية ، والتحق أخيرًا بالقسم الطبي بجامعة كوينيجسبيرج في عام ١٨٦٣. وتابع دراسته الطبية في هذه الجامعة حتى خريف عام ١٨٦٦ ، عندما ذهب إلى جامعة برلين. تخرج من هذه المؤسسة الأخيرة بعد عام واحد ، 15 أغسطس 1867.

قبل تخرجه عمل الدكتور برناردي كجراح متطوع خلال الحرب بين بروسيا والنمسا في عام 1866. كان حاضرا في معارك ناثود وسكاليتز ، التي وقعت في 27 و 28 يونيو من ذلك العام ، وكذلك في معركة كونيغراتس ، والتي وقع في 3 يوليو. تم تسريحه في نهاية الحرب التي انتهت في 3 سبتمبر 1866. وبقي في ألمانيا حتى مارس 1869 ، عندما جاء إلى الولايات المتحدة ، متوجهًا على الفور إلى أصدقائه القدامى في سانت لويس. أثناء وجوده هناك علم أن هناك فرصة لطبيب ألماني في جزيرة روك ، وبالتالي قرر تحديد المكان هنا. وصل إلى Rock Island في 22 أبريل 1869 ، ومنذ ذلك الحين أصبح أحد الأطباء الناجحين والمواطنين المحترمين في هذه المدينة.

في 10 أكتوبر 1873 ، حدثت أعراس الدكتور برناردي والآنسة زوي أولشوزن ، ابنة الدكتور جيه. كان الطبيب أولشاوسين قد مارس الطب سابقًا في سانت لويس ، وفي تلك المدينة ولدت الآنسة أولشوزن. للدكتور برناردي وزوجته ولدت أربعة أطفال كلير ماري ، تزوجت في 10 أكتوبر 1898 ، للدكتور ألفريد شالك ، ثم أستاذ الأمراض الجلدية المساعد في كلية الطب راش في شيكاغو. يعمل دكتور شالك الآن أستاذًا للأمراض الجلدية في القسم الطبي بجامعة نبراسكا في أوماها. والدكتور والسيدة شالك لديهما ابنة واحدة ، زوي كارولا ، تبلغ من العمر ست سنوات تقريبًا ، آن أوتيلي ، تزوجت في 3 يونيو 1903 ، من هـ. وودوورث كلوم ، من واشنطن ، مقاطعة كولومبيا. يعمل السيد كلوم منذ فترة في العمل الصحفي ، وهو حاليًا سكرتير مجلس التجارة في ترينتون ، نيو جيرسي. السيد والسيدة كلوم لديهما طفلان ، إليزابيث آن ، البالغة من العمر ثلاث سنوات ، وكارل بيرني ، البالغ من العمر ثمانية أشهر ، الدكتور كارل أوسكار بيرنهدي ، الذي تم تقديم رسم تخطيطي لحياته في مكان آخر في هذا العمل ، والآنسة زوي جولي برناردي في المنزل.

في السياسة ، كان الدكتور برناردي دائمًا جمهوريًا ، وكان مرتبطًا بشكل بارز بهذا الحزب محليًا ، لأنه على الرغم من أن المطالب العديدة لدعوته المهنية لم تترك له سوى القليل من الوقت لتكريس العمل السياسي النشط ، إلا أنه كان دائمًا على استعداد لمساعدة حزبه في بأي طريقة تكمن في سلطته. تم تعيينه مرتين كعضو في مجلس المكتبة العامة وانتخب عضوًا في مجلس التعليم لمدة ثلاث سنوات في أوائل التسعينيات ، وكان طبيبًا بالمقاطعة لعدة سنوات.

الدكتور برناردي هو عضو في الطاقم الطبي في مستشفى سانت أنتوني & # 8217s في روك آيلاند ، وعضو فخري في مستشفى ميرسي في دافنبورت ، أيوا. كما كان عضوًا في الجمعية الطبية الأمريكية منذ عام 1888 ، والجمعية الطبية لولاية إلينوي منذ عام 1872. وكان أول رئيس لجمعية مقاطعة روك آيلاند الطبية ، وهو عضو في الجمعية الطبية لمقاطعة أيوا وإلينوي. .

لسنوات عديدة ، كان الدكتور برنهدي عضوًا نشطًا في جمعية Rock Island Turner Society. وهو الآن عضو فخري في تلك المنظمة. وهو رئيس سابق لجمعية المدرسة الألمانية الإنجليزية السابقة ، وعضو مستأجر في Germania Lodge ، Ancient Order of United Workmen. وهو أيضًا عضو مستأجر في المعسكر رقم 309 ، وودمان مودرن أوف أمريكا ، والمحكمة الداخلية ، رقم 1 ، Fraternal Tribunes. وهو عضو في الأخوية الماسونية ، بعد أن مر عبر المحفل الأزرق والفصل والقيادة ، وهو عضو في معبد الكعبة التابع لأمر الضريح الصوفي في دافنبورت ، أيوا. كما أنه ينتمي إلى وسام الأيائل الخيري والوقائي.

من المعروف على نطاق واسع أن الدكتور برناردي يبدو أنه من غير الضروري بالفعل محاولة تحديد شخصية الرجل. الرأي الجماعي لمن عالجهم في المرض والذين يعرفون طرقه اللطيفة واللطيفة في غرفة المرضى ، وجهوده الدؤوبة للتخفيف من المعاناة ومكافحتها. المرض ، هو أفضل الجزية التي يمكن أن تدفع له.


سماد

تابع الجيش البروسي الأول بقيادة فريدريش كارل النمساويين إلى برنو ، الجيش الثاني تحت قيادة ولي العهد في أولموتز ، وتبع إلبارمي النمساويين عبر إيغلاو إلى زنايم. وصل البروسيون إلى منطقة نهر الدانوب في منتصف شهر يوليو ، وشرعوا دون مقاومة كبيرة لخط Stockerau و Gänserndorf في المئزر الشمالي لفيينا. في 26 يوليو 1866 ، تم إبرام السلام الأولي لنيكولسبورج ، والتي أعقبتها معاهدة السلام النهائية في براغ في 23 أغسطس.

كان للمعركة أيضًا عواقب سياسية بعيدة المدى على إمبراطورية هابسبورغ. على الرغم من المعارك الناجحة في كوستوزا (24 يونيو) وليسا (20 يوليو) ضد الإيطاليين الذين دخلوا الحرب على الجانب البروسي ، رأى الإمبراطور فرانز جوزيف نفسه في سلام بعد الهزيمة المدمرة في كونيغراتس على الاستسلام والتنازل عن فينيتو لإيطاليا. من فيينا. نتيجة للهزيمة النمساوية ، حل الاتحاد الألماني السابق بروسيا التي ضمت شليسفيغ هولشتاين وهانوفر وكورهيسين وناساو ومدينة فرانكفورت الحرة وأنشأ اتحاد شمال ألمانيا. محليًا أيضًا ، تعرض الإمبراطور فرانز جوزيف لضغوط شديدة من جهود شعوبه من أجل الحكم الذاتي. كان النظام الملكي النمساوي ضعيفًا جدًا في السياسة الخارجية ، في 21 ديسمبر 1867 ، كان لا بد من الموافقة على التسوية مع المجر ودستور ديسمبر في Reichsrat.

لم يتم إخفاء أهمية المعركة عن المعاصرين الأجانب أيضًا. في باريس خلال فترة الإمبراطورية الثانية ، كان يُخشى أن تتشكل جارة قوية وموحدة تحت السيادة البروسية على الحدود الشرقية. من أجل منع بروسيا من المزيد من توحيد الدول الألمانية ، صرخة المعركة Revanche pour Sadowa! ("الانتقام من Sadowa!"). كان الهدف هو "قضم المهد" الجار الجديد. تم تقديم بندقية Chassepot كواحدة من تدابير التسلح في عام 1866 ، على الرغم من أنه كان من الواضح في باريس أن البندقية ذات الخرطوشة المعدنية كانت مرغوبة لأن نظام Chassepot كان له عيوب مختلفة. ومع ذلك ، كانت بندقية Chassepot متاحة بسرعة وبسعر منخفض نسبيًا.

بعد أن تم إبلاغه بأخبار نتيجة المعركة ، قيل إن الإمبراطور النمساوي فرانز جوزيف قد وبخ جنراله بطريقة غير إمبراطورية للغاية: "بينيدك ، الأحمق!". تمت إزالة بينيدك من مكتبه ، وحل محله الأرشيدوق ألبرخت من النمسا-تيشين ومثل أمام محكمة عسكرية. ومع ذلك ، توقفت الإجراءات تحت ضغط إمبراطوري وأمر بينيدك بالتزام الصمت بشأن المعركة لبقية حياته ، التي التزم بها.

يرى مؤرخو اليوم أن بينيدك ارتكب عددًا من الحوادث المؤسفة ، لكن الهزيمة كانت بسبب الضباط المجريين الذين شنوا ، خلافًا لأوامر بينيديك ، هجومًا مضادًا في سويبوالد ، مما أدى إلى تمزيق الجبهة النمساوية ، وبالتالي تمزيقها من "المتأخرة". فوج الحرس الأول البروسي فوجئ مشيا على الأقدام. ومع ذلك ، كان بينيدك على اطلاع جيد إلى حد ما بتفوق مسدس الإبرة ، لأسباب ليس أقلها أن رئيس جهاز المخابرات العسكرية ، جورج فون كيس ، كان جزءًا من طاقمه. لذلك ، اختار تضاريس غابات كثيفة في الغالب للمواقع النمساوية (كما في Swiepwald) من أجل إجبار البروسيين على القتال الوثيق ، حيث كانت بنادقهم الحديثة ذات فائدة قليلة بالنسبة لهم. نجح هذا التكتيك أيضًا بشكل جيد ، بما في ذلك الهجوم المضاد الذي كان كارثيًا على النمساويين.


القادة

مرتبة اسم العائلة تاريخ
الرائد / مقدم / عقيد أغسطس فون كرافت من 21 فبراير 1815 حتى 23 سبتمبر 1830
الرائد / المقدم / عقيد هانز فون سيدو 30 مارس 1832 حتى 7 فبراير 1840
كولونيل أغسطس من فورتمبيرغ 0 فبراير 8 1840 حتى 30 مارس 1844
المقدم / العقيد فرديناند فون بيشوفويردير 30 مارس 1844 حتى 14 أكتوبر 1848
الرائد / المقدم / عقيد Adolf Lauer von Münchhofen من ١٤ أكتوبر ١٨٤٨ حتى ١٩ يوليو ١٨٥٤
كولونيل ويلهلم ميسرشميت فون أرنيم من ٢٠ يوليو ١٨٥٤ إلى ٢١ أكتوبر ١٨٥٦
رائد يوليوس فون دير شولنبرغ 22 أكتوبر 1856 حتى 18 فبراير 1857 (مسؤول عن الجولة)
الرائد / المقدم يوليوس فون دير شولنبرغ ١٩ فبراير ١٨٥٧ حتى ٢٤ مارس ١٨٥٨
رائد ألبرت فون راينبابين من ٢٥ مارس ١٨٥٨ إلى ٢٨ يناير ١٨٦٣
رائد لودفيج فون ستنغلين من 29 يناير إلى 22 أبريل 1863
رائد هيرمان فون لوديريتز من 23 أبريل إلى 21 سبتمبر 1863 (مسؤول عن الجولة)
المقدم / العقيد هيرمان فون لودريتز من 22 سبتمبر 1863 حتى 17 يونيو 1869
جورج فون براندنشتاين 18 يونيو 1869 حتى 11 يوليو 1873
Lieutenant Colonel / Colonel Theodor of Locquenghien July 12, 1873 to November 8, 1880
Georg von Arnim 0 November 9, 1880 to November 2, 1881
major Ludwig von Ostau 0 November 3, 1881 to March 12, 1884
Lieutenant Colonel / Colonel Clemens von Fürstenberg-Borbeck March 13, 1884 to February 18, 1889
Eduard zu Salm-Horstmar February 19, 1889 to May 13, 1890
Jaroslaw von Rothkirch and Panthen May 14, 1890 to February 6, 1893
Arthur von Klinckowström 0 February 7, 1893 to June 16, 1897
Wilhelm von Hohenau June 17, 1897 to June 9, 1899
Hans von Kramsta June 10, 1899 to September 13, 1900
Bruno von Schwerin September 14, 1900 to April 21, 1902
Paul von Seeler April 22, 1902 to November 19, 1903
Lieutenant Colonel / Colonel Albert of Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg November 20, 1903 to January 26, 1909
August by Cramon January 27, 1909 to January 26, 1912
Lieutenant colonel Heribert von Spee January 27, 1912 to September 19, 1916

Ridgeway: the American Fenian invasion and the 1866 battle that made Canada

At 2am on Friday 1 June 1866, Colonel John O’Neill led a Fenian army across the Niagara River to invade Canada. Tactically O’Neill was triumphant strategically, however, everything went wrong. The assault was supposed to have been but one prong of three the others never occurred. After winning the Battle of Ridgeway and a street fight in Fort Erie, O’Neill was cut off, without reinforcements or munitions, by the American government’s decision to enforce the Neutrality Act.

Peter Vronsky’s purpose is to reclaim the battle of Ridgeway as the founding moment not only of Canada’s military but also of the country itself. To do so, however, he deploys some curiously tortuous arguments: ‘Covered up and falsified in a series of inquiries, newspaper editorials, and histories penned by interested parties . . . the Battle of Ridgeway became a blank spot in Canadian history’ (p. 279). Ridgeway, he says, ‘has been forgotten not once but twice’ (p. xxxvi), and ‘Ridgeway is a battle so obscure that even many Canadian historians themselves cannot meet the challenge of identifying, dating or describing it without looking it up’ (p. xxxv). Who are these historians?

We may agree that Ridgeway does not ring many loud bells but it is surely wrong to claim that it has been overlooked or disregarded in Canadian historiography. The context included the end of the American Civil War, international tensions between the British Empire and the United States and the Canadian politics of confederation. From C.P. Stacey through to Bruce Hutchison, J.M.S. Careless and Desmond Morton (to name but a few), the role of the Fenians and their military adventures in Canada as a catalyst for confederation has been a staple, neatly summarised most recently by David Wilson: ‘Far from turning the country into a republic, they actually strengthened the cause of Confederation’ (Thomas D’Arcy McGee, vol. 2, p. 221).

What happened at Ridgeway is straightforward. Disregarding the direct orders of the British commander, an auctioneer from Hamilton named Colonel Alfred Booker marched the combined Canadian militia forces up the road from the railway station at Ridgeway into an ambush laid by O’Neill. The Canadians advanced towards the Fenian skirmishing lines, dug in behind barricades. By the time the Fenians pulled back from their first line, many of the Canadians had run out of ammunition. It is plain from O’Neill’s official report of the battle that the withdrawal was tactical—to draw the Canadians on towards his main force. But then, for reasons that remain obscure to this day, someone yelled ‘cavalry’. Booker ordered his men to form a defensive square and then tried to rescind the order O’Neill, observing their disarray, ordered a charge. The square collapsed under fire and the militia broke and ran. The mystery is the ‘cavalry’. O’Neill insisted that he only deployed a handful of mounted scouts. But there are also reports of Canadian civilians, on horseback, drawn to the battle as sightseers. In any event, Booker’s original sin of disobedience was compounded by inexperience and confusion.

Vronsky acknowledges that the Fenians were ‘experienced and cool under fire’, ‘highly skilled riflemen’, disciplined survivors of a massively brutal war, but he is not above writing this about the decisive moment when the Canadian ranks broke at Ridgeway:

‘Nothing in the Canadians’ drill, in their officers’ training school curriculum, or in their lives could have prepared them to face a bayonet charge—and certainly not the savage one that the Irish Fenians unleashed. Their charge must have been a fearsome sight and sound, one experienced over two thousand years by dozens of conscript armies facing a wild rebel Celtic charge’ (pp 152–3).

The book recounts the action on the battlefields and in the staging areas in as much detail as the conflicting accounts allow. We meet the officers and some of the men of the Queen’s Own Rifles (Toronto) and the XIII Battalion (Hamilton). Some of these mini-biographies demonstrate a deft hand—the egotism of the militia officers lends itself to pen portraiture. We learn about their background and experience (none at all: many of the militiamen had never fired a live round!), and about their equipment, armaments and travel arrangements (all inadequate: they had no food, no water, not enough ammunition, no maps, no horses). Finally, Vronsky provides a detailed account of the main action at Ridgeway and in Fort Erie, including almost minute-by-minute accounts of the actions of some of the Canadians on the battlefield. In short, we have the story told from the Canadian point of view.

The strength—and central weakness—of the book is its detailed but lopsided account of the battles. Vronsky’s commitment to his two principal concerns—to rescue the ‘forgotten’ Ridgeway from oblivion and to ‘restore’ the reputation of the Canadian militiamen who fought—makes for fascinating frustration. If it takes two to tango, surely a war needs an antagonist as well as a protagonist. Early on, he does provide a useful initial order of battle of the Fenian army, but for the rest of the action he barely mentions any of the Fenian combatants, except O’Neill. The result of Vronsky’s partisanship is almost Ridgeway without the Fenians—the Little Big Horn without the Lakota, all Custer and no Crazy Horse. HI

Michael Quigley is a historian and editor of the newsletter of the Canadian Association for Irish Studies.


شاهد الفيديو: سكارليت جوهانسون ممثلة أخضعت السيسي. شاهد القصة مع ناصر (كانون الثاني 2022).