بودكاست التاريخ

اسأل ستيف: روبرت كينيدي

اسأل ستيف: روبرت كينيدي

في مقطع الفيديو هذا اسأل ستيف ، تمت مناقشة روبرت كينيدي وفرصة انتخابه رئيسًا للولايات المتحدة إذا لم يتم اغتياله. كان من الصعب رؤية الانتخابات التمهيدية كانت مختلفة كثيرًا في ذلك الوقت. كان سيحتاج إلى الحصول على الدعم من المندوبين ، نظرًا لأن المرحلة الابتدائية كانت للعرض فقط.


موقع LifeSite ، تيد كروز ، روبرت إف كينيدي جونيور يتحدى الشمولية COVID

لقطة من فيلم Nazi Rally Frame من الفيديو "Robert F. Kennedy، Jr: Int'l. Message for Freedom and Hope" بقلم ستيف جالسيفاك

19 ديسمبر 2020 (LifeSiteNews) و [مدش] كان هناك فيضان هائل من المعلومات المتناقضة والكاذبة التي تم نشرها حول فيروس ووهان واللقاحات المختلفة التي تمت الموافقة عليها مؤخرًا والتي يُزعم أنها تمنع العدوى. وكانت هناك حملة تضليل ضخمة ضد العديد من الأدوية الوقائية المتاحة بالفعل والآمنة والفعالة وغير المكلفة للغاية لعلاج عدوى ووهان.

لحسن الحظ ، يحاول الآلاف من الأطباء والعلماء وغيرهم الآن بنشاط مواجهة فيضان الأكاذيب والسرديات المعيبة للغاية المتعلقة بهذه القضايا ، بما في ذلك ،

- تبريرات كاذبة للزيادة الهائلة الآن مرة أخرى في عمليات الإغلاق غير الضرورية طبياً وعلمياً

- ضغوط شديدة لقبول التطعيم بلقاحات mRNA التي تم اختبارها بشكل سيئ وخطيرة ولم يتم تجربتها من قبل

- ما قد يكون خسارة حتمية ومدمرة للحريات والحقوق الأساسية لمن يرفضون التطعيم

- جزئيًا لأنه من المستحيل إعطاء موافقة مستنيرة تمامًا لمثل هذا التطعيم بسبب عدم وجود معلومات كافية وجديرة بالثقة حول سلامته وفعاليته.

لم يحدث هذا من قبل في التاريخ ، خاصة بالنسبة لفيروس معروف الآن أنه أقل خطورة من الأنفلونزا الشائعة ، باستثناء أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 70 عامًا والذين يعانون من مشاكل صحية معينة. وحتى هذه الفئة من الأشخاص لديها معدل شفاء مرتفع للغاية إذا تلقوا العلاج المبكر المناسب.

أولاً ، أود أن أشجعك على مراجعة بياناتي المحدثة والمتعمقة 10 ديسمبر تقرير استقصائي تشغيل 10 إجراءات يجب على ترامب اتخاذها لإنقاذنا من الاستبداد العولمة الوشيك. إنها قراءة طويلة ، لكن أي شخص تحدثت إليه وبذل جهدًا لقراءة المستند وعرض مقاطع الفيديو والتحقيق في الروابط قد أعرب عن امتنانه الكبير لفتح أعينه على العديد من الجوانب حول الفيروس الذي لم يكن لديه أي فكرة حول والتي لم تذكر أي من وسائل الإعلام الرئيسية.

تقرير باتريك ديلاني ورسكووس المتفجر بتاريخ 17 ديسمبر ، ما هو الدافع الحقيقي لمحاولة تطعيم الملايين من الأشخاص الأصحاء ؟، تم تحديثه أيضًا ببعض مقاطع الفيديو والمعلومات الإضافية المذهلة لمساعدة القراء على استكشاف ما قد يكون وراء التطورات المقلقة والمتغيرة للعالم. لفيروس ووهان.

المقتطف الإضافي من فيديو الدفاع عن الصحة للأطفال و rsquos بشأن سلامة COVID-19 وجميع اللقاحات الأخرى هو منجم ذهب من الأسئلة والحقائق المقدمة بهدوء وأنا متأكد من أنها ستحظى بتقدير كبير من قبل معظم الذين يشاهدونها.

ستساعدك مقالاتي ومقال Delaney & rsquos والفيديو أدناه حقًا على فهم سبب ذكر السناتور تيد كروز ما يلي حول الاستبداد الصحي الذي تعرضنا له جميعًا خلال الأشهر العديدة الماضية:

وهذه عبادة شموليّة ومجنونة وغريبة.

لا يتعلق الأمر باللقاحات أو حماية حياة الناس و mdashit بدلاً من ذلك هو مناهض للعلم بشكل عميق ، ويركز فقط على السيطرة الحكومية المطلقة على كل جانب من جوانب حياتنا. & rdquo

فيما يلي عرض "يجب مشاهدته" بشكل خاص ، وهو عرض حديث قدمه روبرت كينيدي الابن عن "Children & rsquos Health Defense". كينيدي ورسكووس رسالة من أجل الحرية والأمل يقدم نظرة عامة قوية ومحفزة عن & ldquocoup d & rsquoetat & rdquo بواسطة قوى دولية قوية يزعمها كينيدي & ldquowant لتخريب ديمقراطياتنا وتريد تدمير سيادتنا وسيطرتنا على حياتنا وصحة أطفالنا. & rdquo

يبدأ بالقول أن رسالته معروضة

& hellipto الآلاف من المواطنين ، في 15 دولة في جميع القارات في العالم ، الذين اجتمعوا اليوم للاحتجاج على هذا الانقلاب d & rsquoetat & [مدش] من قبل Big Data ، بواسطة Big Telecom ، بواسطة Big Tech ، من قبل شركات النفط والكيماويات الكبرى ، وبهذا كارتل الصحة العامة العالمي بقيادة بيل جيتس ومنظمة الصحة العالمية و [مدش] ويبلغ الآن تريليوني دولار ويريد تضخيم وتضخيم ثروته وقوته على حياتنا ، على حرياتنا.

يطرح كينيدي الكثير من الأسئلة في هذا الفيديو والتي ربما لم نفكر فيها ، ولكن يجب أن نسألها جميعًا. ويشدد على الأهمية الكبرى للنقاش الصادق والمفتوح حول قضايا عصرنا والتدفق الحر للمعلومات ، في مقابل الرقابة الواسعة النطاق على بعض الآراء التي نعاني منها حاليًا.

يحث الجميع على المشاركة في تبادل المعلومات والنقاش الحر ويخبر جميع مشاهديه ،

أنت على الخطوط الأمامية لأهم معركة في التاريخ وهي معركة إنقاذ الديمقراطية والحرية وحرية الإنسان والكرامة الإنسانية من هذا الكارتل الاستبدادي الذي يحاول سلبنا وندش في نفس الوقت في كل دولة في العالم & [مدش] من الحقوق التي يولد بها كل إنسان.

ينتهي مؤسس "Children & rsquos Health Defense" بالإعلان عن إطلاق "Children & rsquos Health Defense" مجلة معلومات يومية للمساعدة في توليد تدفق المعلومات والنقاش.

هذه مجرد مقتطفات قليلة ومختصرة من البيانات الواردة في الفيديو. لا أريد نشر المزيد لأنه الأهم من ذلك أن تشاهد هذا الرجل العظيم ، الذي يوضح أنه على استعداد للتضحية بحياته من أجل الحقيقة.

مثل هذه القيادة هي أمر نادر في عالمنا الحالي الذي يفتقر إلى القائد العظيم. من خلال مشاهدة عرضه التقديمي ، سوف تستوعب بشكل أكثر فاعلية رسالته الضرورية لشعوب العالم. يحتاج الجميع لسماع هذه الخطبة الملهمة في هذا الوقت الحرج من التاريخ.

يجب أن أضيف أن موقع LifeSite لا يتفق بالضرورة تمامًا مع Children & rsquos Health Defense في كل قضية يغطونها ، مثل تغير المناخ وبعض وجهات نظرهم البيئية وربما أكثر. ولكن فيما يتعلق بفيروس ووهان واللقاحات وكل جانب يتعلق بهذه القضايا ، فقد كانت واحدة من أفضل مصادر المعلومات الموثوقة والحاسمة التي يجب أن نوليها جميعًا اهتمامًا وثيقًا.

ومن الواضح أن كينيدي وفريقه يهتمون بشدة بالضرر الذي يتعرض له الأطفال والمرضى وكل شخص آخر من الأعمال الفظيعة للنخب الملياردير غير الأخلاقية التي يكشفونها. تشرفت LifeSite بكونها قادرة على نشر عدد غير قليل من المقالات من هذه المنظمة لصالح قرائنا.


كارولين كينيدي هي من محبي الحيوانات

لطالما لوحظ أن عشيرة كينيدي هي عائلة محبة للحيوانات الأليفة ، وكارولين كينيدي ليست استثناءً. تسرد مكتبة ومتحف جون إف كينيدي الرئاسي أكثر من عشرة حيوانات أليفة كانت الأسرة تمتلكها أثناء وجودها في البيت الأبيض ، بما في ذلك عدة كلاب وخيول وطيور وقطة واثنين من الهامستر وأرنب. كان لدى كارولين وشقيقها الأصغر ، جون كينيدي جونيور ، ثلاثة مهور ، بما في ذلك المعكرونة ، التي أعطتها لكارولين من قبل نائب الرئيس آنذاك ليندون جونسون. اشتهرت المعكرونة عام 1962 عندما ظهرت على غلاف مجلة الحياة بجانب الشابة كارولين.

حتى بعد انتقال الأسرة إلى شقة في نيويورك ، كانت الأسرة مليئة بالحيوانات الأليفة. تحدثت كارولين البالغة من العمر 12 عامًا بحماس عن الحيوانات الأليفة العائلية - والتي تضمنت الكلاب وخنازير غينيا والعصافير ، و ثعبان الرباط - في مقابلة مع اوقات نيويورك. أخبرت المنفذ أن الشيء المفضل لديها في وقت فراغها هو ركوب الخيل وصيد الثعالب ، وهو أمر كانت تفعله العائلة بانتظام في عطلات نهاية الأسبوع.


تذكر إرث روبرت ف. كينيدي

أعلن السناتور روبرت ف. كينيدي منتصرًا خلال خطابه بعد فوز حاسم في الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين في كاليفورنيا في 5 يونيو 1968: "والآن ننتقل إلى شيكاغو ، ودعونا نفوز هناك".

أصبح من الواضح أن كينيدي سيكون المرشح الديمقراطي لانتخابات عام 1968 الرئاسية. لقد ألهم جيلًا من الشباب للانخراط في السياسة وحفز حزبًا ديمقراطيًا لا يزال يعاني من فقدان شقيقه الرئيس جون كينيدي قبل خمس سنوات.

ولكن عندما خرج السناتور كينيدي من قاعة رقص فندق أمباسادور في تلك الليلة ، دوى طلقات نارية.

ضاعت حياة روبرت كينيدي بشكل مأساوي وانطفأت منارة الأمل لجيل من الشباب الأمريكي. سوف تتغير أمتنا إلى الأبد.

بعد شهرين فقط ، أثار الترشيح المثير للجدل لهوبير همفري كمرشح ديمقراطي في المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو عام 1968 عدة ليال من المظاهرات وأعمال الشغب.

دمرت الاتفاقية الثقة التي بناها الحزب الديمقراطي مع الشعب الأمريكي. أدار ريتشارد نيكسون حملة مثيرة للانقسام ، حيث حرضت "الأغلبية الصامتة" للقانون والنظام ضد الديمقراطيين الذين ابتليت بهم أعمال الشغب الذين يتدافعون من أجل الوحدة وسط الأزمة ، وفاز نيكسون في الانتخابات الرئاسية عام 1968.

أدت رئاسة ريتشارد نيكسون إلى مقتل أكثر من 30 ألف جندي أمريكي إضافي في فيتنام. تركت حربه على المخدرات والاستراتيجية الجنوبية المدن الداخلية وشبابنا والمجتمع الأفريقي الأمريكي في حالة خراب لأجيال. هزت فضيحة ووترغيت ، التي أدت إلى استقالة نيكسون ، البلاد حتى النخاع.

تم النشر!

تم نشر ارتباط إلى موجز Facebook الخاص بك.

مهتم بهذا الموضوع؟ قد ترغب أيضًا في عرض معارض الصور هذه:

تحطم إرث الرئيس كينيدي ورؤية روبرت كينيدي لأمريكا أكثر تقدمية في ليلة الخامس من يونيو في لوس أنجلوس. في نهاية صيف عام 1968 ، قال إدوارد كينيدي في إشارة إلى إخوته ، "سأحاول المضي قدمًا في هذا الالتزام الخاص بالعدالة والتميز والشجاعة التي ميزت حياتهم."

كانت أمريكا في عهد الرئيس روبرت كينيدي ستبدو مختلفة تمامًا عن أمريكا التي عرفناها في عهد الرئيس نيكسون. كان التزام روبرت كينيدي بالتوسع في إرث أخيه من العدالة والتميز والشجاعة ثابتًا.

بدلاً من استراتيجية جنوبية متجذرة في العنصرية ، كان الرئيس روبرت كينيدي قد توسع في قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقانون حقوق التصويت لعام 1965. لقد بنى سمعة باعتباره بطلًا قويًا للحقوق المدنية وكمقاتل للأمريكيين ذوي الدخل المنخفض.

عند علمه باغتيال الدكتور مارتن لوثر كنغ الابن ، أبلغ روبرت كينيدي الجمهور الذي يغلب على سكانه من الأمريكيين من أصل أفريقي في إنديانابوليس بالأخبار المأساوية. تحدث بشكل ارتجالي ، مفكرًا في تعرضه للاغتيال في عائلته. بشر بالوحدة وتجاوز الغضب والانتقام.

أدرك روبرت كينيدي أيضًا أهمية استثمار أمريكا في الثقافة والتعليم والعلوم لتزويد الناس بفرصة تحقيق الحلم الأمريكي. في المقابل ، استغل نيكسون مخاوف أمريكا واستثمر في المجمع الصناعي العسكري ، الذي حذرنا منه الرئيس أيزنهاور ، ونظام عدالة جنائية عقابي قاسي.

أخيرًا ، كان من المحتمل أن يكون روبرت كينيدي قد أنهى الحرب في فيتنام قبل سنوات ، وأنقذ حياة الآلاف. من ناحية أخرى ، واصل نيكسون الحرب لتحقيق مكاسب سياسية. كما دعم كينيدي سياسات أخيه في نزع السلاح النووي والدبلوماسية وضبط النفس.

المدعي العام الأمريكي روبرت كينيدي ، إلى اليمين ، يسير عبر المطار مع المحامي المحلي والصديق جون جيه هوكر بعد وصوله إلى ناشفيل في 29 يونيو 1962. (الصورة: جاك كورن / تينيسي)

كافحت أمريكا للتعافي من اغتيالات كينيدي وسنوات نيكسون الناتجة عنها. لا تزال الانقسامات العرقية العميقة في هذا البلد نبتلي بها. أعاد انتخاب باراك أوباما إحياء الزخم التقدمي الذي دافع عنه جون وروبرت كينيدي.

في ذكرى اغتيال السناتور كينيدي ، ينبغي للحركة التقدمية الحديثة أن تفكر في إرث كينيدي للعدالة والتميز والشجاعة بينما نقاتل رئيسًا آخر يهدد قيمنا.

أحيانًا نرى انتخابات الرؤساء على أنها بندول يتأرجح ذهابًا وإيابًا بين الأحزاب ، مما يؤدي في النهاية إلى موازنة وجهات النظر المختلفة للناخبين. لكن الانتخابات أشبه بتموجات في الماء مع آثار تنتشر في المستقبل ، مما يتركنا نتساءل "ماذا لو؟"

لا يمكننا تغيير ما حدث ، لكن علينا ، كما نتذكر روبرت كينيدي ، أن نستمر في كوننا موجات الأمل التي كان يعتقد أننا يمكن أن نكون كذلك. وكما قال روبرت كينيدي نقلاً عن جورج برنارد شو ، "هناك من ينظر إلى الأشياء كما هي ، ويسأل لماذا؟ أحلم بأشياء لم تكن موجودة ، وأسأل لماذا لا؟ "


روبرت إف كينيدي جونيور عن اللقاحات ، COVID والدكتور فوسي: "أنا أقرأ العلم"

في مقابلة مع NewsGuard قبل يوم من إزالة Instagram صفحته لنشرها معلومات خاطئة خطيرة ، ناقش روبرت إف كينيدي جونيور لقاح COVID-19 ووباء فيروس كورونا. مستشهداً بتجربته في تقييم القضايا العلمية ذات الصلة التي واجهها في حياته المهنية كمحامي بيئي ، صمم كينيدي نفسه صليبيًا ضد شركة Big Pharma والأجهزة الصحية الحكومية التي يقول إنها تدعمها.

بالإضافة إلى تأكيدات أخرى ، وصف كينيدي الدكتور أنتوني فوسي ، مدير المعاهد الوطنية للصحة (NIH) بأنه "فشل ذريع" يربح شخصيًا من خلال الترويج للقاحات ، وقدم ادعاءًا لا أساس له بأن لقاحي Pfizer و Moderna خطير.

NewsGuard's تم تحرير المقابلة من أجل الطول والوضوح. النص أدناه موضح بخط مائل ، مع استجابة عمليات التحقق من صحة ادعاءات كينيدي.

NewsGuard: الآن وقد أصبح اللقاح متاحًا وقد تم تناوله من قبل عشرات الملايين من الأشخاص ، ما هو تقييمك له؟

كينيدي: من الصعب حقًا قول ذلك. من المحتمل أن يكون لقاح موديرنا هو الأكثر تفاعلًا من الاثنين. ويمكنني أن أقول أنه في الدلائل من التجربة السريرية ، ومما رأيناه على الأرض ، أنه شديد التفاعل.

يشير رد الفعل إلى التفاعلات التي تحدث بعد التطعيم بفترة وجيزة ، والتي تمثل "مظهرًا جسديًا للاستجابة الالتهابية للتلقيح" ، وفقًا لمقال نُشر في سبتمبر 2019 في مجلة NPJ Vaccines. قال سعد عمر ، أخصائي التطعيم ومدير معهد ييل للصحة العالمية ، لصحيفة The Atlantic في مقال نُشر في ديسمبر 2020: "إن اللقاح المتفاعل المنشأ ليس مثل اللقاح غير الآمن".

ذكرت المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها على موقعها على الإنترنت أن الآثار الجانبية الفورية للقاح Moderna COVID-19 "كانت شائعة ولكنها في الغالب كانت خفيفة إلى معتدلة."

ماذا يعني؟

وهذا يعني أنه في التجارب السريرية كانت قاتلة خمسة أضعاف لقاح فايزر. خلال تجربة المرحلة الأولى ، كان لديك معدل إصابة بنسبة 100 في المائة بعد الجرعة الثانية. تعرضت لإصابة بنسبة 6 في المائة في مجموعة الجرعة المنخفضة بعد الجرعة الأولى ، وهذا يعني أن واحدًا من كل 20 شخصًا لديه إصابة خطيرة ، مما يعني أن التدخل الطبي أو العلاج في المستشفى مطلوب. وفي مجموعة الجرعات العالية ، يبلغ معدل الإصابة 20٪ ، 21٪ ، مما يعني أن واحدًا من كل خمسة أشخاص مصاب بجروح خطيرة ويتطلب تدخلًا طبيًا. هذا النوع من المنتجات لن يحصل أبدًا على موافقة إدارة الغذاء والدواء.

لم يمت أحد نتيجة تلقي لقاح Moderna أو Pfizer COVID-19 في أي مرحلة من مراحل التجارب السريرية.

تضمنت تجربة المرحلة الأولى للقاح موديرنا اختبار جرعات مختلفة من اللقاح على 45 مشاركًا لاختبار سلامة كل جرعة ومعرفة الاستجابة المناعية التي يتم إنتاجها.

جميع المرضى الخمسة عشر الذين تلقوا جرعة 100 ميكروغرام و [مدش] الكمية المستخدمة في التجارب اللاحقة ويتم توزيعها الآن على الجمهور وأبلغوا عن ألم خفيف إلى متوسط ​​في موقع الحقن بعد الجرعة الثانية ، وهو ما يشير إليه كينيدي على أنه "معدل إصابة بنسبة 100 بالمائة". أفاد أحد المشاركين من أصل 15 (والذي سيكون 6.7 بالمائة من المشاركين في مجموعة الجرعات هذه) بما وصفته التجربة بـ "الإصابة الشديدة" ، والتي تم شرحها في الملحق التكميلي للتجربة على أنها بقعة احمرار على جلدهم أكبر من 10 سم.

في تجربة المرحلة الثالثة الأكبر بكثير ، حيث تلقى 15000 مشارك لقاح COVID-19 من موديرنا ، أبلغ 82 شخصًا (0.5 بالمائة) عن حدث ضار خطير بعد التطعيم. اعتبرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أن ثلاثة فقط من الأحداث الضائرة الخطيرة مرتبطة باللقاح: حالة واحدة من الغثيان والقيء وحالتين من تورم الوجه.

تلقت مجموعة الجرعات العالية في التجربة 250 ميكروغرامًا من لقاح Moderna COVID-19. تأتي إحصائية كينيدي "معدل الإصابة بنسبة 21 بالمائة" من 3 من أصل 14 مشاركًا في تلك المجموعة أبلغوا عن ردود فعل شديدة ، وجد اثنان منهم محققين مرتبطين باللقاح: الإغماء (فقدان الوعي بسبب انخفاض ضغط الدم) والدوار. قال ويليام موس ، المدير التنفيذي للمركز الدولي لإتاحة اللقاحات في جامعة جونز هوبكنز ، لوكالة فرانس برس في مقال نشر في يناير 2021: "بسبب ردود الفعل هذه ، لم تتقدم موديرنا بهذه الجرعة".

ومع ذلك ، فإن تصريح كينيدي بأن 1 من كل 5 أشخاص "أصيب بجروح خطيرة" في مجموعة الجرعات هذه هو مبالغة ، حيث أبلغ ثلاثة أشخاص فقط عن ردود فعل شديدة. قال أحد هؤلاء المشاركين الثلاثة ، وهو متطوع يبلغ من العمر 29 عامًا يدعى إيان هايدون ، لـ STAT إنه ذهب إلى مرفق رعاية عاجلة بعد أن عانى من قشعريرة وحمى وغثيان وألم عضلي بعد اللقطة الثانية ، لكنه قال إنه شعر بتحسن في الداخل. بضعة ايام.

أصيب واحد من كل خمسة أشخاص بجروح خطيرة بسبب اللقاح؟

ما يسمونه الإصابات الخطيرة هو إصابات من الدرجة الثالثة ، وتعريف إدارة الغذاء والدواء الأمريكية هو أن التدخل الطبي أو الاستشفاء مطلوب.

يختلف تعريف FDA للإصابة من الدرجة الثالثة في التجربة السريرية حسب نوع الإصابة. بالنسبة للإصابات التي تمت دراستها في المرحلة الأولى من تجربة لقاح Moderna ، فإن الدرجة 3 ، أو الشديدة ، يتم تعريف حالة الغثيان على أنها "تمنع النشاط اليومي يتطلب ترطيب IV للمرضى الخارجيين". ومع ذلك ، سيتم تعريف أي إصابة تتطلب دخول المستشفى على أنها الدرجة 4 من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ، ولم يتم الإبلاغ عن أي إصابات من الدرجة 4 في تجربة المرحلة الأولى من موديرنا.

أين يمكنك الذهاب للعثور على تلك البيانات؟

فقط ابحث عن بيانات المرحلة الأولى التجريبية. والمشكلة هي أنه لا يمكنك الحصول على موافقة إدارة الغذاء والدواء لمنتج كهذا. لكن موديرنا أكبر من أن تفشل. لديها أصدقاء في مناصب عالية. المشكلة الأخرى في لقاح موديرنا: لا يوجد دليل على أنه يمنع الموت. هذه حجة قوية للفعالية. لا يوجد دليل على أنه يمنع انتقال العدوى. إذا لم يمنع الموت و [مدش] كانت هذه هي نقطة النهاية الأصلية للدراسة. غيرت نقاط النهاية.من يهتم إذا كان اللقاح يمنع الأعراض الخفيفة؟ لا أحد يهتم بذلك. لا تريد أن تأخذ لقاحًا إذا كان سيمنع الأعراض الخفيفة. أنت تأخذ لقاحًا لأنك لا تريد أن ينتقل. أنت لا تريد أن تنشر المرض ، رقم واحد وثاني ، لا تريد أن تموت منه.

بينما كانت نقطة النهاية الأولية لتجربة المرحلة 3 من لقاح Moderna COVID-19 هي ما إذا كانت تمنع حالات COVID-19 المصحوبة بأعراض ، فإن نتائج التجربة تضمنت تحليلًا لما إذا كان اللقاح قد منع حالات COVID-19 الشديدة ، والتي تضمنت الاستشفاء في وحدة العناية المركزة أو الموت. وذكرت الدراسة أن "كوفيد -19 الحاد حدث في 30 مشاركا ، مع وفاة واحدة كان كل 30 منهم في مجموعة الدواء الوهمي".

في اجتماع عقد في أكتوبر 2020 بشأن اللجنة الاستشارية للقاحات التابعة لإدارة الغذاء والدواء ، قال الدكتور فيليب كراوس ، نائب مدير مكتب أبحاث ومراجعة اللقاحات التابع لإدارة الغذاء والدواء ، إن المخاوف بشأن لقاحات COVID-19 التي تمنع المرض الخفيف ، ولكن ليس الحاد ، لا أساس لها من الصحة. وقال كراوس "ببساطة لا يوجد مثال في اللقاحات للقاحات تكون فعالة ضد مرض خفيف وليست أكثر فعالية في المرض الشديد".

لا يوجد دليل يدعم ادعاء كينيدي بأن نقاط النهاية لتجربة لقاح COVID-19 قد تغيرت على الإطلاق. قال كل من البيان الصحفي الصادر في يوليو 2020 من المعاهد الوطنية الأمريكية للصحة وبروتوكول التجربة ، الصادر في أغسطس 2020 ، إن الهدف الأساسي هو تقييم ما إذا كان اللقاح قد منع ظهور أعراض COVID-19 ، مع إدراج الوقاية من COVID-19 الحاد كنقطة نهاية ثانوية .

صحيح أن لقاحات COVID-19 لم تثبت أنها تمنع انتقال الفيروس المسبب لـ COVID-19. وجدت الأدلة الأولية من تجربة Moderna في المرحلة 3 انخفاضًا بنسبة 66 بالمائة تقريبًا في عدوى COVID-19 بدون أعراض بين مجموعة فرعية صغيرة من المشاركين الذين تم اختبارهم لـ COVID-19 بين الجرعات الأولى والثانية ، ولكن ستكون هناك حاجة إلى مزيد من الدراسة لتحديد ما إذا كان اللقاح يحد من انتقال الفيروس بعد جرعتين كاملتين وبأي درجة.

هل مات الأشخاص الذين تلقوا اللقاح بسبب فيروس كورونا؟

لا يمكن لأحد أن يخبرك ما إذا كان لديهم أم لا ، لأن اللقاح قد تم إصداره بموجب إذن استخدام طارئ ، وهو ليس موافقة. هذا عقار غير معتمد. بحكم التعريف ، إنها تجربة جماهيرية. لم يكن هناك أحد ، على سبيل المثال ، أكثر من 80 في التجربة السريرية ، وهناك 20 شخصًا فقط فوق 70. هؤلاء هم الأشخاص الأكثر عرضة للموت ، الوفيات الكبيرة التي نراها الآن في دور رعاية المسنين في جميع أنحاء العالم ، في جبل طارق أو في إنجلترا ، حيث حدثت زيادة بنسبة 46 في المائة في وفيات دور رعاية المسنين منذ إصدار اللقاح في تورنتو ومونتريال وبلجيكا وإسبانيا ونيويورك ، كل هذه الأماكن التي ترى فيها هذه الوفيات الجماعية في دور رعاية المسنين بعد يبدأ نظام التطعيم. في غضون أسبوع ، ترى أعدادًا كبيرة وكبيرة من الموت.

في وقت هذه المقابلة ، تم ترخيص لقاحين لـ COVID-19 للاستخدام في حالات الطوارئ في الولايات المتحدة من قبل إدارة الغذاء والدواء. في حين أن تصريح الطوارئ ليس هو نفسه موافقة إدارة الغذاء والدواء ، لا يزال يتعين على اللقاحات الخضوع لاختبارات صارمة ، بما في ذلك مراحل متعددة من التجارب السريرية لتحديد سلامتها وفعاليتها ، قبل مراجعتها واعتمادها من قبل المنظمين.

كينيدي مخطئ بشأن عدد المشاركين المسنين في التجارب السريرية للمرحلة الثالثة لقاحات COVID-19 و Pfizer و Moderna. تضمنت تجربة المرحلة الثالثة من Moderna 1300 مشاركًا تتراوح أعمارهم بين 75 و 84 عامًا و 90 مشاركًا تتراوح أعمارهم بين 85 عامًا أو أكبر. تضمنت تجربة المرحلة 3 للقاح Pfizer 1700 مشاركًا تبلغ أعمارهم 75 عامًا وأكثر.

يبدو أن ادعاء كينيدي بحدوث زيادة بنسبة 46 في المائة في وفيات دور رعاية المسنين في إنجلترا منذ أن بدأ إصدار لقاحات COVID-19 للمقيمين يستند إلى زيادة أسبوعية في وفيات COVID-19 في دور الرعاية الإنجليزية التي أبلغ عنها مكتب الإحصاءات الوطنية في المملكة المتحدة في 15 يناير 2021. لم يتم الإبلاغ عن حالات الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا المستجد (كوفيد -19) هذه مرتبطة بالتطعيمات ولا يوجد لقاح لـ COVID-19 يحتوي على فيروس COVID-19 الحي ، مما يجعل من المستحيل على اللقاحات إصابة أي شخص بفيروس كوفيد -19.

الحالات الأخرى التي وصفها كينيدي بأنها "وفيات جماعية في دور رعاية المسنين بعد بدء نظام التطعيم" تفتقر بالمثل إلى دليل ملموس على أن هذه الوفيات نتجت عن لقاحات COVID-19.

في إسبانيا ، توفي سبعة من سكان دور رعاية المسنين بسبب COVID-19 بعد تلقي جرعتهم الأولى من اللقاح. كما ذكرت الإذاعة الألمانية Deustche Welle ، من الممكن أن تصاب بفيروس COVID-19 بعد التطعيم بفترة وجيزة ، لأن اللقاح يتطلب وقتًا لإنتاج استجابة مناعية ، ولن تكون جرعة واحدة من اللقاح فعالة بنسبة 100٪ في منع العدوى. في دار لرعاية المسنين في أوبورن بنيويورك ، توفي 24 ساكنًا بسبب COVID-19 في تفشي بدأ قبل يوم واحد من بدء السكان في تلقي التطعيمات في ديسمبر 2020 ، وفقًا لرويترز.

هل العالم مكان أكثر أمانًا أم لا بهذين اللقاحين؟

لا أحد يستطيع أن يخبرك ذلك بسبب & [مدش]

ألم تخبرنا للتو؟

قلت إن واحدًا من كل خمسة أشخاص يعاني من آثار جانبية خطيرة أو يموت ، ولا يوجد دليل على أنه ينقذ حياة أي شخص.

نعم ، أود أن أقول إنه منتج شديد التفاعل. ها هي المشكلة. لا يمكنك القول إن تلك الوفيات نجمت عن اللقاح ولا يمكنك القول أنها لم تكن كذلك. كيف ستقول؟ لا توجد طريقة لمعرفة ذلك. الطريقة الوحيدة للنظر في سلامة اللقاحات هي إجراء دراسات الدواء الوهمي. تقارن مجموعة تم تلقيحها بمجموعة غير محصنة وتنظر إلى النتائج الصحية. إذا ماتت بسبب اللقاح ، فلا توجد طريقة لإخبارك بأنك ماتت بسبب هذا اللقاح. هناك 400 طريقة مختلفة ، كما جاء في نشرة الشركة المصنعة ، يمكن للقاح أن يقتلك أو يؤذيك. لا أحد منهم يترك بصمة إصبع ، لذا فإن ما تموت منه هو انهيار الأوعية الدموية ، وتموت من النوبات ، وتموت من النوبات القلبية ، وتموت من السكتة الدماغية. ولا توجد بصمة على جثتك تخبرنا بما تموت منه.

الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها معرفة السلامة هي من خلال دراسة الدواء الوهمي أو دراسة بأثر رجعي تقارن النتائج الصحية في الأشخاص الذين تم تلقيحهم مقابل الأشخاص غير الملقحين ، وهذا لم يتم. يجب أن يحسبوا كل حالة وفاة تحدث في الشهرين التاليين للتلقيح. يمكنك أخذ هذا الرقم ، ويمكنك مقارنته بمعدلات الوفيات اليومية في قاعدة البيانات الوطنية لتلك الفئات العمرية ، والأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 80 و 90 عامًا ، والأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 70 و 80 عامًا ، وما إلى ذلك. نحن نعلم كم من المفترض أن يموتوا كل يوم. لنفترض أن 2.3 من كل 100000 في كل مجموعة يموتون ، وإذا كنت تحصل على معدل من اللقاح ، فهذا يعني 10 مرات لكل 100000 ، فأنت تعلم أن لديك لقاحًا خطيرًا للغاية.

تم اختبار لقاحي Pfizer و Moderna COVID-19 ضد الأدوية الوهمية في تجارب المرحلة الثالثة.

يراقب كل من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وإدارة الغذاء والدواء سلامة لقاحات COVID-19. وفقًا لموقع CDC على الويب ، تطلب إدارة الغذاء والدواء الأمريكية من مقدمي التطعيم الإبلاغ عن أي حالة وفاة بعد تطعيم COVID-19 إلى نظام الإبلاغ عن الأحداث الضائرة للقاح (VAERS) ، والذي يعمل كنظام تحذير مبكر لأي مشاكل تتعلق بالسلامة تتعلق باللقاحات. يشير موقع CDC على الويب إلى أن الوكالة "تتابع أي تقرير عن الوفاة لطلب معلومات إضافية ومعرفة المزيد حول ما حدث ولتحديد ما إذا كانت الوفاة نتيجة اللقاح أم لا". حتى الآن ، لم يعثر VAERS على أنماط تشير إلى مشكلة تتعلق بالسلامة في لقاحات COVID-19.

تتضمن إدخالات الشركة المصنعة على اللقاحات بيانات عن التفاعلات الضائرة المبلغ عنها في التجارب السريرية وبعد طرح اللقاحات في السوق ، لكن هذه التقارير لا تأخذ في الاعتبار ما إذا كان اللقاح قد تسبب في تلك الآثار الجانبية ، وفقًا لمقال نشر في أبريل 2019 من موقع FullFact.org. تتضمن إرشادات إدارة الغذاء والدواء (FDA) الخاصة بقسم التفاعلات العكسية لإدخالات العبوة إخلاء المسؤولية التالي: "نظرًا لأن هذه التفاعلات يتم الإبلاغ عنها طواعية من مجموعة ذات حجم غير مؤكد ، فليس من الممكن دائمًا تقدير تواترها بشكل موثوق أو إنشاء علاقة سببية بالتعرض للعقاقير. "

كان كينيدي مخطئًا أيضًا في عدم وجود دراسات بأثر رجعي تقارن النتائج الصحية للأطفال الملقحين وغير الملقحين. على سبيل المثال ، قامت دراسة نُشرت في أبريل 2019 في دورية Annals of Internal Medicine بفحص معدلات التوحد بين 657000 طفل دنماركي ولم تجد أي فرق في انتشار التوحد مقارنة بالأطفال الذين تلقوا لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية وأولئك الذين لم يتم تطعيمهم. . دراسة أخرى ، نُشرت في فبراير 2011 في المجلة الألمانية Deutsches & Aumlrzteblatt International ، قارنت بين الأطفال الملقحين وغير الملقحين (إجمالي 13000) ولم تجد أي فرق في انتشار الحساسية بين المجموعتين.

بالنظر إلى رأيك ، هل تنصح والدتك بالحصول على اللقاح؟

لقاح فايزر أم موديرنا؟ لا لا على الاطلاق.

ستقول لها ألا تأخذه؟

بالطبع. انظر إلى التجارب السريرية.

لنعد للوراء لثانية. كيف اهتممت في البداية بكل هذا؟ لطالما فكرت فيك على أنك الشخص الذي قام بتنظيف نهر هدسون.

دخلت فيه لأنني أدرت واحدة من أكبر مجموعات حماية المياه في العالم ، Waterkeeper Alliance. لدينا 350 من عمال المياه في جميع أنحاء العالم ، وهم يقاضون الملوثين. في عام 2005 ، كنت أقوم بتشغيل 40 قضية ضد محطات توليد الطاقة التي تعمل بحرق الفحم وأفران الأسمنت بسبب تصريفات الزئبق ، مما يمنع هؤلاء من الدخول إلى الأسماك. كنت أتجول في كندا والولايات المتحدة ، وكنت أتحدث كثيرًا عن الزئبق. أينما ذهبت ، كانت هذه المجموعات من النساء تأتي وتجلس في الجمهور ، وبعد أن أتحدث ، كانوا يأتون ويتحدثون معي. لقد كانوا ، كما اكتشفت ، أمهات لأطفال معاقين فكريًا. كانوا حاضرين بشكل جيد ، كانوا أطباء ، كانوا صيادلة ، كانوا علماء ومحامين. كلهم كان لديهم طفل مصاب بتلف في الدماغ ، وكلهم يعتقدون أن اللقاحات أصابت طفلهم. كانوا يقولون لي بطريقة محترمة للغاية ولكنها غامضة ، "إذا كنت مهتمًا حقًا بتعرض الأطفال للزئبق ، فأنت بحاجة إلى إلقاء نظرة على اللقاحات." إنه ليس شيئًا أردت أن أفعله.

لقد كنت متورطًا في قضايا ذوي الإعاقات الذهنية طوال حياتي. أسست عمتي الأولمبياد الخاص في كامب شرايفر ، وكنت أعمل هناك في نهاية كل أسبوع تقريبًا في الخريف والربيع عندما كنت في السابعة أو الثامنة من عمري. عملت في Wassaic Home for the Retarded في شمال ولاية نيويورك عندما كنت في المدرسة الثانوية. لقد شاركت في الأولمبياد الخاص مع بيست باديز. كانت عميقة في حمضنا النووي. كان عمي رئيسًا للجنة الصحة لمدة 50 عامًا وجعل هذا من أولوياته.

من المستحيل التحقق من العدد الدقيق للدعاوى القضائية التي عمل فيها كينيدي طوال حياته المهنية ، لكن التقارير الإخبارية والملفات القضائية من عقود عمل في قانون البيئة تؤكد أنه كان معروفًا برفع مثل هذه الدعاوى بشكل متكرر. وصفه لعمل عائلته في مساعدة الأشخاص ذوي الإعاقة موثق جيدًا.

لم أرغب في فعل ذلك في حياتي. كنت أرغب في العمل في الأنهار والطاقة. وأتت إحدى هؤلاء النساء إلى منزلي في ميناء هيانيس في صيف 2005. كانت طبيبة نفسية ، من مينيسوتا تدعى سارة بريدجز. كان لديها طفل أصيب بالتوحد من لقاح وحصل على جائزة قدرها 20 مليون دولار من محكمة اللقاحات بسبب مرض التوحد. اسمه بورتر بريدجز ، وقد جلبت لي كومة كبيرة ، ربما بسمك 18 بوصة ، من الدراسات العلمية. وضعتهم في الشرفة الأمامية وقالت ، "لن أغادر هنا حتى تقرأ هذه."

سارة بريدجز ، مستشارة تنظيمية في مينيابوليس حاصلة على دكتوراه. من جامعة مينيسوتا ، أكدت أنها تواصلت مع كينيدي بشأن مخاوفها من اللقاح في مجمع كينيدي في ميناء هيانيس. أخبرت NewsGuard في مقابلة عبر الهاتف أنه على الرغم من أنها قابلت كينيدي لأول مرة في إحدى مناسبات التحدث الخاصة به ، إلا أنها تمكنت من إحضار ملف معلومات له في مجمع كينيدي عندما كانت تزور صديقتها الجامعية فيكي شتراوس كينيدي ، روبرت إف كينيدي جونيور. .

حصلت شركة Porter Bridges على جائزة من البرنامج الوطني لتعويض إصابات اللقاح (VICP). في مقابلة هاتفية مع NewsGuard ، أكدت سارة بريدجز أن المبلغ كان 20 مليون دولار ، مع 800 ألف دولار لتعويض بورتر عن رواتبها المفقودة طوال حياتها والباقي لرعاية ابنها على مدار الساعة.

وثقت بريدجز قصة بورتر في كتاب ومقال نشرته مجلة واشنطن بوست عام 2003 ، زعمت فيه أن "الحكومة تلقت التماسنا ووافقت على الفور. تسببت إصابة اللقاح في تلف دائم في الدماغ". قالت إن العملية استغرقت ثماني سنوات من الوقت الذي تلقى فيه بورتر لقاح السعال الديكي في عام 1995. لم يتلق NewsGuard ردًا على استفسار عبر البريد الإلكتروني وبريد صوتي تركته إدارة الموارد والخدمات الصحية الفيدرالية ، التي تدير VICP ، بخصوص Porter Bridges ' مستوطنة.

ينص برنامج VICP على أن مستوطناته لا تعتبر اعترافًا بأن اللقاح تسبب في إصابة معينة. "الاستنتاجات المتعلقة بسلامة اللقاح لا ينبغي استخلاصها من حقيقة أن الحالات قد تمت تسويتها. التسويات هي إحدى طرق الحل السريع للالتماس ،" يلاحظ موقع البرنامج على الإنترنت. "المستوطنات ليست اعترافًا من الولايات المتحدة أو وزير الصحة والخدمات الإنسانية بأن اللقاح تسبب في الإصابات المزعومة لمقدم الالتماس".

في حديثها مع NewsGuard ، أقرت بريدجز بموقف الحكومة: "إنهم لا يخرجون عادةً ويقولون ، واو ، لقد أصيب ابنك بأضرار في الدماغ بسبب x و y و z" ، كما أشارت. ومع ذلك ، أضافت: "قيل لنا في ذلك الوقت إنها حالة واضحة حدثت فيها إصابة بالطاولة" ، في إشارة إلى مخطط VICP الذي يحدد المؤهلات لمن هو مؤهل للحصول على تعويض.

وقالت: "ربما بسبب تدريبي في العلوم ، فأنا لست شخصًا أبيض وأسود ، فاللقاحات جيدة ، واللقاحات سيئة". فيما يتعلق بلقاح COVID-19 ، قال بريدجز لـ NewsGuard "أشعر بالقلق إزاء السرعة التي مر بها هذا. ومع ذلك ، فإنني أكرم أي شخص يريد الحصول عليه". قالت عائلتها: "لدينا استثناءات طبية".

بينما يشتبه كينيدي في وجود مؤامرة بين منظمي اللقاحات في إدارة الغذاء والدواء والوكالات الفيدرالية الأخرى ، فإن بريدجز لا تفعل ذلك: "ليس لدي شك في أن هناك أشخاصًا يقومون بوظائفهم يتمتعون بقوة كبيرة" ، على حد قولها.

أنا معتاد جدًا على قراءة العلوم. لقد رفعت أكثر من 500 دعوى قضائية ناجحة ، كلها تقريبًا تنطوي على جدل علمي. أعرف كيف أقرأ العلم ، وأعرف كيف أقرأه بشكل نقدي. لقد بدأت في قراءة الملخصات على الأقل لمعظم تلك الدراسات ، وقبل أن أكون على عمق أربع أو خمس بوصات في تلك الكومة ، أدركت أن هناك دلتا ضخمة بين ما تخبرنا به وكالات الصحة العامة عن اللقاحات وما هو النظير الفعلي- استعرض العلم قوله. ثم بدأت في الاتصال بالمنظمين ، أشخاص مثل توني فوسي وفرانسيس كولينز وبول أوفيت ، الذين طلبوا مني جميعًا الاتصال به لأنه خبير كبير في صناعة اللقاحات. أدركت أثناء تلقيي تلك المكالمات أن كبار المنظمين المسؤولين عن سلامة اللقاحات في بلدنا إما كانوا غير ملمين تمامًا بالعلوم الفعلية التي راجعها الأقران ، أو ، في حالة واحدة ، كانوا يكذبون عن عمد بشأنه.

أنتوني فوسي هو مدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية. فرانسيس كولينز هو مدير المعاهد الوطنية للصحة. بول أوفيت هو مدير مركز التثقيف بشأن اللقاحات في مستشفى الأطفال في فيلادلفيا والمخترع المشارك للقاح الفيروسة العجلية.

لم يقدم كينيدي أي دليل يدعم ادعائه بأن المتخصصين في اللقاحات والمنظمين كانوا "غير معتمدين على العلم الفعلي الذي راجعه النظراء". تشير الأدلة إلى عكس ذلك: وفقًا لسيرة Fauci الرسمية ، "في تحليل عام 2020 لاستشهادات الباحث العلمي من Google ، احتل الدكتور Fauci المرتبة 32 في قائمة الباحثين الأحياء الأكثر الاستشهادًا بها."

أين تضع Fauci بين الاحتمالين؟

أعتقد أن Fauci له دور فريد للغاية. لقد قاد حقًا النموذج الصيدلاني وأزال العلم والديمقراطية عندما يتعلق الأمر بالمستحضرات الصيدلانية. لقد حول تلك الوكالة من وكالة تم إنشاؤها للقيام بالعلوم الأساسية ، لمعرفة من أين تأتي أوبئة الأمراض المزمنة هذه. منذ أن تولى المنصب عام 1984 ، زادت الأمراض المزمنة من 12.8 في المائة من سكان الولايات المتحدة إلى 54 في المائة. لم يكن ناجحا. لقد كان فشلا ذريعا. لقد أخذ هذه الوكالة بعيدًا عن ممارسة العلوم ومن النظر إلى ، لماذا انتقل التوحد من واحد إلى 10000 في جيلي إلى واحد من كل 34 شخصًا اليوم؟ لماذا انتقلت حساسية الطعام من واحد في 1200 إلى واحد من كل 12؟ لماذا تفجر الربو وأمراض المناعة الذاتية والتهاب المفاصل في جيلنا أو في جيل أطفالنا؟ إنه لا يبحث عن أي من هؤلاء. إنه لا يسمح بهذا العلم.

حوّل تلك الوكالة إلى حاضنة للمنتجات الصيدلانية. هذا كل ما يفعلونه. لقد حصل على 6 مليارات دولار من تلقاء نفسه و 1.6 مليار دولار حصل عليها من البنتاغون من خلال DARPA ، وكل ما يفعله هو تطوير مخدرات جديدة وجعلنا ندمنها. الآن ، تحت إشرافه ، نتناول أدوية أكثر من أي شخص آخر في العالم ، ودفعنا أعلى الأسعار مقابلها ، ولدينا أسوأ النتائج الصحية ، وهذا كل شيء توني فوسي.

منظمة كينيدي ، الدفاع عن صحة الأطفال ، أكدت سابقًا أرقامًا مماثلة لمعدلات متزايدة من الأمراض المزمنة. وفقًا لمقال نُشر في أغسطس 2019 من موقع FactCheck.org ، تم سحب الرقمين من دراستين مختلفتين. جاء الرقم 12.8 في المائة من دراسة مجلة الجمعية الطبية الأمريكية لعام 2010 وكان يشير إلى الحالات المزمنة بين مجموعة من 2300 طفل في عام 1994 و mdasha بعد عقد من تعيين Fauci مديرًا لـ NIAID. تم سحب الرقم 54 بالمائة من دراسة عام 2011 نُشرت في مجلة Academic Pediatrics ، والتي اعتمدت على بيانات مسح عام 2007 من 91000 طفل من جميع أنحاء الولايات المتحدة.

استخدمت الدراستان تصميمات مختلفة ، ودرستا مجموعات سكانية مختلفة ، واستخدمتا تعريفات مختلفة للأمراض المزمنة. أخبرت كريستينا بيثيل ، الكاتبة الرئيسية في ورقة عام 2011 ، FactCheck.org أن الورقتين "لا يمكن مقارنتهما".

كينيدي محق في أن معدلات التوحد والتهاب المفاصل والحساسية الغذائية قد ارتفعت في العقود الأخيرة ، وهناك بعض الأدلة من دراسة ممولة من المعاهد الوطنية للصحة نُشرت في عام 2020 على أن أمراض المناعة الذاتية قد تكون قد زادت أيضًا في الانتشار. كان انتشار الربو ثابتًا نسبيًا ، ومع ذلك ، فقد أفادت دراسة لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) أن 8.3 في المائة من الأطفال أصيبوا بالربو في عام 2016 ، بانخفاض طفيف عن 8.7 في المائة في عام 2001.

على عكس ادعاء كينيدي بأن Fauci "لا يبحث عن أي" من تلك الحالات ، قام NIAID بتمويل الأبحاث المتعلقة بأمراض المناعة الذاتية والتهاب المفاصل والربو والحساسية الغذائية. يتم دعم أبحاث التوحد من خلال وكالات المعاهد الوطنية للصحة الأخرى ، مثل المعهد الوطني للصحة العقلية.

كان كينيدي محقًا في أن NIAID تلقى 6 مليارات دولار من الاعتمادات من الكونجرس للسنة المالية 2021. ومع ذلك ، فإنه لا يتلقى 1.6 مليار دولار من وكالة مشروعات البحوث المتقدمة للدفاع التابعة لوزارة الدفاع الأمريكية (DARPA) ، كما قال المتحدث باسم DARPA ، جاريد آدامز ، لـ NewsGuard في رسالة بريد إلكتروني أن كان رقم كينيدي "غير دقيق إلى حد بعيد".

قال آدامز: "الميزانية السنوية الإجمالية للوكالة تبلغ 3.5 مليار دولار ، والأمن البيولوجي / التكنولوجيا الحيوية هو واحد فقط من ستة مجالات بحثية نخصص لها الدولارات". "هذا يعني أن 47 بالمائة تقريبًا من ميزانيتنا ستذهب إلى NIAID ، وهو أمر غير معقول". عند سؤاله بالضبط عن مستوى التمويل الذي قدمته داربا لوكالة Fauci ، قال آدامز لـ NewsGuard ، "من السنة المالية 2012 إلى يومنا هذا ، كانت الجائزة أو المنحة الوحيدة التي أصدرتها داربا لـ NIAID في العام المالي 20 مقابل 290 ألف دولار."

صحيح أن الولايات المتحدة تدفع أعلى نصيب للفرد من الأدوية الموصوفة ولها نتائج صحية أسوأ من الدول الأخرى ذات الدخل المرتفع ، وفقًا لتقرير يناير 2020 الصادر عن صندوق الكومنولث.

ومع ذلك ، وجد تقرير منفصل لعام 2016 من صندوق الكومنولث أن استخدام العقاقير التي تستلزم وصفة طبية في الولايات المتحدة "ليس بعيدًا" بين البلدان ذات الدخل المرتفع. تقرير عام 2014 الصادر عن رابطة صناعة الأدوية البريطانية الذي قارن استخدام العقاقير التي تستلزم وصفة طبية في أوروبا والولايات المتحدة وكندا ونيوزيلندا وأستراليا ، صنف الولايات المتحدة بعد فرنسا وإسبانيا في استخدام العقاقير.

كيف يمكن أن يكون كل شيء د. فوسي إذا لم يكن معهده هو الذي يوافق على اللقاحات؟ هذه هي إدارة الغذاء والدواء. إنه صوت يستمع إليه الناس ، ولكن كيف يمكن أن يكون كل اللوم عليه؟

سأخبرك كيف. يمول 10000 باحث رئيسي (PIs) يعملون في المستشفيات وكليات الطب. وظيفتهم هي الوظيفة الأكثر ربحًا في الطب ، وهي إجراء التجارب السريرية لشركات الأدوية. يدفع لهم 15000 دولار للمريض ، ويقتطع المستشفى أو الجامعة 75 في المائة ، لذا فهم جميعًا في حالة تأهب أيضًا. كل هؤلاء الباحثين الرئيسيين يكسبون رزقهم من خلال تطوير أدوية لـ NIAID ثم بيعها لشركات الأدوية. لقد حصلوا على اتفاقيات حقوق ملكية من شركات الأدوية ، وهو يفعل ذلك أيضًا. تمتلك وكالته أكثر من 2000 براءة اختراع. يمتلك نصف براءة اختراع لقاح موديرنا وسيحصل على حقوق ملكية عليه.

لا يوجد دليل على أن Fauci يمول شخصيًا أي محققين رئيسيين يجرون تجارب اللقاح نيابة عنه. تقول المعاهد الوطنية للصحة على موقعها على الإنترنت أن "ما يقرب من 1200 من الباحثين الرئيسيين يجرون بحثًا طبيًا حيويًا أو بحثًا سلوكيًا" ضمن برنامج البحث الداخلي للمعهد ، ويذكر المعهد الوطني للصحة على موقعه على الإنترنت أنه من خلال قسم البحث الداخلي ، يقود 120 محققًا رئيسيًا مجموعات بحثية مكونة من فريق من العلماء والأطباء والزملاء والموظفين التقنيين والطلاب. "

لا يشغل الباحثون الرئيسيون "الوظيفة الأكثر ربحًا في الطب" ، وفقًا لتقرير US News & amp World Report ، الذي وصف أطباء التخدير بأنهم أصحاب الدخل الأول في مجال الرعاية الصحية في عام 2021 بمتوسط ​​راتب قدره 208،000 دولار سنويًا. يقدر موقع التوظيف ZipRecruiter أن PIs يكسبون 133000 دولار سنويًا.

لا يوجد دليل أيضًا على أن Fauci يدفع للمقيمين مبلغ 15000 دولارًا لكل مريض لإجراء تجارب اللقاح ، أو أن المستشفيات والجامعات التي تدعم تجارب اللقاح "تقلل من 75 بالمائة". ذكرت NIAID أنه "في كل عام ، تحدد المعاهد الوطنية للصحة حدًا أقصى لرواتب PI ، على الرغم من أن مؤسستك يمكنها استخدام أموالها الخاصة للدفع خارج حدود المعاهد الوطنية للصحة." في عام 2021 ، هذا الحد هو 199300 دولار.

لا تبلغ NIAID عن عدد براءات الاختراع الفردية التي تمتلكها ، على الرغم من أن المعاهد الوطنية للصحة تنص على موقعها على الإنترنت على أنه "بصفتها وكالات تابعة للحكومة الأمريكية ، تمتلك المعاهد الوطنية للصحة حقوق أي براءة اختراع لاكتشاف تم إجراؤه بواسطة أي موظف أو موظف في المعاهد الوطنية للصحة يعملون في منشأة المعاهد الوطنية للصحة ، أو من اكتشاف يتضمن استخدام منشأة المعاهد الوطنية للصحة أو استخدام معدات حكومية ". فوسي نفسه يحمل ست براءات اختراع ، وفقًا لـ NIAID ، لكن ذلك لا يشمل "نصف براءة الاختراع للقاح Moderna".

أخبرت المعاهد الوطنية للصحة Axios في يونيو 2020 أنها تسعى للحصول على براءات اختراع تتعلق باللقاح لأن علماءها ابتكروا "بروتينات فيروس كورونا المستقرة لتطوير لقاحات ضد فيروسات كورونا ، بما في ذلك SARS-CoV-2" ، لكن هذا يعني أن الوكالة سيكون لديها حصة في لقاح Moderna ، وليس Fauci شخصيًا. ذكر مقال PolitiFact من أبريل 2020 أنه "لا يوجد دليل متاح للجمهور على أن Fauci شخصياً يستفيد من اللقاح".

الوكالة وليس هو شخصيا.

إنه يمتلك بعضًا شخصيًا أيضًا. تمتلك وكالة Moderna لقاح و mdashhis النصف ، لكن ستة من كبار الرجال الذين يعملون لديه يمتلكون قطعًا من تلك البراءة ، لذلك سيحصل كل منهم على 150 ألف دولار سنويًا مدى الحياة مقابل كل براءة اختراع يمتلكونها.

تم إدراج ستة علماء من NIAID كمخترعين في طلبي براءة اختراع متعلقين بلقاح Moderna COVID-19 ، على الرغم من أن براءات الاختراع نفسها ، إذا تمت الموافقة عليها ، ستكون مملوكة للحكومة الأمريكية ، وليس المخترعين الفرديين. لم يتم تسمية Fauci بين المخترعين في طلبات براءات الاختراع. أخبرت المتحدثة باسم NIAID ، جنيفر روث ، NewsGuard في رسالة بريد إلكتروني في فبراير 2021 ، "تسعى NIAID للحصول على حماية براءة اختراع للحفاظ على حقوق حكومة الولايات المتحدة في هذا الاختراع ولتوفير حافز للشركاء التجاريين لاستثمار رأس المال والموارد اللازمة لدفع تطوير الاختراع وتسويقه وتسويقه. الاستخدام العام كلقاحات ".

كان كينيدي محقًا في أن علماء NIAID المدرجين كمخترعين في براءات الاختراع هذه سيستفيدون منها ماليًا. يشترط قانون التكنولوجيا الفيدرالي لعام 1986 على الوكالات الحكومية التي ترخص الاختراعات مقابل الإتاوات أن تعطي بعضًا من تلك الأموال للمخترعين ، بينما يذهب الباقي إلى الوكالة.

كما أوضح روث لـ NewsGuard ، بموجب اتفاقيات ترخيص المعاهد الوطنية للصحة ، "يذهب أول 2000 دولار من الإتاوات المستلمة بموجب ترخيص إلى المخترع ، ثم يتم مشاركة 15 بالمائة على الأقل بعد ذلك سنويًا مع المخترعين كمجموعة بموجب هذا الترخيص. 150 ألف دولار سنويًا لكل شخص من جميع التراخيص. عدد قليل جدًا من مخترعي المعاهد الوطنية للصحة يتلقون هذا المبلغ ".

هل يمكنك توجيهنا إلى الأعمال الورقية الخاصة بذلك؟

نعم ، انتقل إلى موقع ICAN الإلكتروني ، لقد رفعوا الدعوى واكتشفوا ذلك. لقد حصلوا على جميع الأوراق عليه.

الباحثون الرئيسيون هم أقوى الناس في الطب. إنهم جميعًا يحصلون على المال من Fauci. لا تقرر إدارة الغذاء والدواء الأمريكية اللقاحات التي يجب ترخيصها ولا تقرر مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها اللقاحات التي يجب تفويضها. هناك لجان داخل تلك الوكالات. هم مكونون من علماء مستقلين من خارج الوكالة. حسنًا ، خمن كل هؤلاء العلماء المستقلين؟ هم باحثو توني فوسي. يسيطر على تلك الوكالات. يتحكم في جميع المنتجات الطبية التي تتم الموافقة عليها ، ويتحكم في اللقاحات التي يتم إلزامها.

لم تكن هناك تقارير عن قيام Fauci شخصيًا بتمويل المحققين الرئيسيين لتجارب اللقاح ، ولم يقدم كينيدي أي دليل لدعم ادعائه.

تحدد إدارة الغذاء والدواء الأمريكية اللقاحات التي يجب ترخيصها ، وفقًا لموقعها على الويب ، والذي ينص على أنه "يجب على إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ترخيص (الموافقة) على اللقاح قبل استخدامه في الولايات المتحدة. وتضمن لوائح إدارة الغذاء والدواء لتطوير اللقاحات السلامة والنقاء والفعالية والفعالية. " ومع ذلك ، فمن الصحيح أن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها لا تقرر اللقاحات التي يجب تفويضها. تقول مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها على موقعها على الإنترنت إن "الحكومة الفيدرالية لا تفرض (تطلب) التطعيم للأفراد" ، على الرغم من أن الدول الفردية قد تفعل ذلك.

إنه ديكتاتور مطلق في تلك الوكالة. إنه J. Edgar Hoover من HHS. عرض [الرئيس جورج دبليو] بوش ترقيته إلى منصب رئيس HHS وقال "لا مفر". لأنه سيفقد قوته. قوته تأتي من كل صفقات الترخيص التي يحصل عليها. وهو قادر على التحكم في ما تفعله الوكالات الأخرى بسبب ذلك. كان أول عقار له هو AZT. كان هذا مجرد قتل للناس. لم يكن يساعد أحدا. يقول بيتر ديوسبرغ إنه قتل أشخاصًا أكثر من الإيدز. ما كان يفعله منذ دخوله هناك هو اكتشاف كيفية الغش ، وكيفية إجراء التجارب السريرية للحصول على الموافقة على الأدوية. ثم تقوم وكالته بتحصيل الإتاوات عليها.

لا يوجد دليل على أن الرئيس بوش قد فكر في ترشيح Fauci لقيادة وزارة الصحة والخدمات الإنسانية. ربما كان كينيدي يشير إلى تقرير Kaiser Health News الصادر في فبراير 2002 والذي وجد أن بوش يعتبر ترقية Fauci ليكون مديرًا للمعاهد الوطنية للصحة ، وهي الهيئة التي تشرف على وكالته ، NIAID. ومع ذلك ، فإن أسباب عدم شغل بوش للمنصب أكثر تعقيدًا من ولايات كينيدي. وخلص تقرير كايزر إلى أن إدارة بوش أعربت عن مخاوفها بشأن "القضايا الإدارية والسياسية ، بما في ذلك موقف فوسي المجهول بشأن حقوق الإجهاض".

كينيدي يسمي بيتر ديسبرج ، أحد كبار منكري الإيدز الذي جادل في الفرضية الخاطئة بأن فيروس نقص المناعة البشرية لا يسبب الإيدز. وبدلاً من ذلك ، جادل بأن الأدوية ، مثل AZT ، تسبب الحالة ، على الرغم من نقص الأدلة. أصبح AZT أول علاج معتمد من قِبل إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) للإيدز في عام 1987. وكان العقار مثيرًا للجدل بسبب الآثار الجانبية الهامة للجرعات العالية ، مثل فقر الدم ، ولأنه تضمن تجربة بشرية واحدة فقط. ومع ذلك ، فقد أظهرت الأدلة أن العقار قدم بعض المساعدة للمرضى ، حتى لو لم يكن علاجًا معجزة. إن ادعاء كينيدي بأن العقار "كان فقط يقتل الناس" يبالغ في تبسيط التاريخ الطبي المعقد.

لقد وجهنا جميعًا إلى هذا القمع ، وأن الطريقة الوحيدة للخروج من الأقنعة وعمليات الإغلاق هي من خلال مسار اللقاح.

هل ترتدي قناعا؟

عندما أحتاج إلى ارتداء قناع ، أرتدي قناعًا. هل أعتقد أن الأقنعة تعمل؟ قرأت العلم عليهم. لقد نشرناه على موقعنا. ننشر العلم الذي يقول إنه يعمل ، وننشر العلم الذي يقول إنها لا تعمل.

إنهم يقولون بالفعل ، حسنًا ، اللقاحات لن تمنع انتقال العدوى. إنهم لا يسمحون بهذا النوع من الدراسات مع نظام المراقبة الذي من المفترض أن يجمع معلومات عن الإصابات من اللقاحات. إنه معطل تماما. تقول HHS أن النظام يجمع أقل من 1٪ من إصابات اللقاح. لذا ، كيف يمكنك معرفة ما إذا كان اللقاح خطيرًا أم لا؟ لا أحد يعرف.

نظرًا لأن الدراسات الأولية للقاحات COVID-19 لم يتم تصميمها لقياس فعالية اللقاحات في منع انتقال الفيروس ، فمن غير المعروف ما إذا كانت أي لقاحات معتمدة للاستخدام ضد COVID-19 تمنع المتلقين من نقل الفيروس للآخرين أم لا. تشير التقارير المبكرة من الباحثين وراء لقاحات Oxford / AstraZeneca و Pfizer / BioNTech إلى أن اللقاحات قد تقلل من انتقال المرض ، لكن هذا الدليل ليس قاطعًا بأي حال من الأحوال. لم يزعم أي من مصنعي اللقاحات أن لقاحاتهم تمنع أو لا تمنع انتقال COVID-19.

تتعقب وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية مطالبات إصابات اللقاح من خلال نظام الإبلاغ عن الأحداث الضائرة للقاح أو VAERS. لا تذكر HHS في أي مكان على موقعها الإلكتروني أن VAERS "تجمع أقل من 1٪ من إصابات اللقاح". ومع ذلك ، عزا موقع ChildrensHealthDefense.org الإحصاء مرارًا وتكرارًا إلى دراسة عام 2010 من Harvard Pilgrim Health Care ، وهي شركة تأمين صحي مقرها نيو إنجلاند. اقترحت البيانات الأولية للدراسة أن ردود الفعل على اللقاحات لم يتم الإبلاغ عنها بشكل شائع إلى إدارة الغذاء والدواء ، لكن المؤلفين لم يكملوا الدراسة لتحديد عدد المرات التي تم الإبلاغ فيها عن الأحداث الضائرة إلى VAERS.

تنص HHS على موقع VAERS الإلكتروني على أن أحد القيود الرئيسية للنظام هو نقص الإبلاغ ، مشيرة إلى أن "VAERS يتلقى تقارير عن جزء صغير فقط من الأحداث السلبية الفعلية." علاوة على ذلك ، لم يتم تصميم VAERS لتحديد ما إذا كان اللقاح قد تسبب بالفعل في حدث تم الإبلاغ عنه ، حيث أن النظام "يقبل جميع التقارير عن الأحداث الصحية السلبية التي تعقب التطعيمات دون الحكم على ما إذا كان اللقاح قد تسبب في حدوث حدث صحي ضار."

ما فعله [Fauci's] هو أنه خصص 48 مليار دولار لمشروع اللقاح ، وسمح لـ 1.48 مليار دولار للأدوية المضادة للفيروسات ، وقد ذهب كل ذلك تقريبًا إلى عقار remdesivir ، الذي لا يعمل. فهي لا تقلل من مدة الإقامة في المستشفى ، وبالتأكيد لا تقلل الوفيات. الآن ، الأدوية التي يبدو أنها تعمل ، من العلم ، أشياء مثل الإيفرمكتين ، هيدروكورتيكوستيرويدات ، هيدروكسي كلوروكين ، والعديد والعديد والعديد من الأدوية الأخرى ، هذه الأدوية الجاهزة التي انتهت صلاحيتها. كم من المال يضع في هؤلاء؟ صفر.

يستشهد كينيدي بهذا الرقم البالغ 48 مليار دولار في مقال نشر في يناير 2021 كتبه لموقع ChildrensHealthDefense.org ، أشار فيه إلى "مؤسسة لقاح COVID بقيمة 48 مليار دولار". وعزا الرقم إلى مقال نشرته بلومبرج في سبتمبر 2020 ناقش "مكاسب شركة فايزر بقيمة 48 مليار دولار في القيمة السوقية منذ مارس الماضي ، مدفوعة بالتفاؤل بشأن لقاح ناجح لـ Covid-19".

تقول وكالة فوسي NIAID على موقعها الإلكتروني إنها تلقت 1.5 مليار دولار من الكونجرس في عام 2020 لدعم جهود أبحاث COVID-19 ، لكنها لا توضح بالتفصيل كيفية تخصيص هذه الأموال. قامت NIAID برعاية تجربة علاج remdesivir ، والمعروفة باسم تجربة علاج COVID-19 التكيفية (ACTT) ، والتي وجدت أن remdesivir كان أفضل من الدواء الوهمي في تقليل وقت الشفاء في مرضى COVID-19 في المستشفى.

في أكتوبر 2020 ، تمت الموافقة على remdesivir من قبل FDA لعلاج مرضى COVID-19 في المستشفى. ومع ذلك ، فقد أسفرت الدراسات التي أجريت منذ ذلك الحين عن نتائج مختلطة. بينما أشارت تجربة NIAID التي شملت 1000 مريض إلى أن remdesivir قد يقصر وقت الشفاء لمرضى COVID-19 ، لم تجد تجربة Solidarity ، التي شملت ما يقرب من 12000 مريض في 30 دولة ، أي فائدة للبقاء على قيد الحياة مع remdesivir. توصي منظمة الصحة العالمية "بعدم استخدام الريمسفير في مرضى COVID-19" لهذا السبب ، في حين توصي لوحة إرشادات علاج COVID-19 التابعة للمعاهد الوطنية للصحة باستخدام Remdesivir لمرضى COVID-19 الذين يدخلون المستشفى ويحتاجون إلى أكسجين إضافي ، بناءً على نتائج ACTT.

تمت دراسة Ivermectin ، وهو دواء مضاد للطفيليات ، في سياق COVID-19 ، لكن لوحة إرشادات علاج COVID-19 التابعة للمعاهد الوطنية للصحة تنص على أنه "لا توجد حاليًا بيانات كافية للتوصية باستخدام أو ضد استخدام الإيفرمكتين لعلاج COVID- 19. " ذكرت شركة Merck ، الشركة المصنعة للإيفرمكتين ، في إصدار فبراير 2021 أنه "لا يوجد دليل ذي مغزى على النشاط السريري أو الفعالية السريرية في المرضى الذين يعانون من مرض COVID-19" ، مستشهدة "بنقص مقلق في بيانات السلامة في غالبية الدراسات."

تشير بعض الأبحاث إلى أن الستيرويدات قد تكون مفيدة في علاج مرضى كوفيد -19. وجدت تجربة الاسترداد ، على سبيل المثال ، أن الستيرويد ديكساميثازون خفض معدل الوفيات لدى مرضى COVID-19 في المستشفى الذين يعانون من مضاعفات تنفسية حادة. توصي NIH و WHO و UK National Health Service الآن باستخدام الديكساميثازون في هؤلاء المرضى ، ولكن ليس في المرضى الذين يعانون من COVID-19 غير الحاد.

هل تعتقد أن هيدروكسي كلوروكين يعمل؟

قرأت العلم ، والعلم يشير إلى أنه يفعل ذلك. قام Fauci بجمع دراسات حيث قاموا عن عمد بإعطاء كبار السن خمسة أضعاف الجرعة المميتة من هيدروكسي كلوروكين لإظهار أنه لا يعمل عن طريق قتل الكثير من الناس. نُشرت دراساتهم في ثلاثة أماكن: New England Journal of Medicine و JAMA و Lancet. بعد أسبوعين ، كان على مجلة New England Journal of Medicine و JAMA و Lancet سحب تلك الدراسات. كان التراجع الأكثر إذلالا في التاريخ. الدراسة الثالثة ، التي أجريت في JAMA ، أجريت في البرازيل. يحاكم الباحثون في تلك الدراسة بتهمة القتل العمد.

في حين أشارت دراسة غير عشوائية نُشرت في أوائل عام 2020 إلى أن دواء الملاريا هيدروكسي كلوروكوين قد يكون فعالًا في علاج الفيروس الذي يسبب COVID-19 ، وجدت التجارب السريرية العشوائية الأكبر التي أجريت منذ ذلك الحين أن الدواء لا يوفر آثارًا مفيدة لـ COVID-19 المرضى. أدت هذه التقارير إلى قيام إدارة الغذاء والدواء بإلغاء ترخيص الاستخدام الطارئ لشهر مارس 2020 والذي مكّن من استخدام الدواء كعلاج لـ COVID-19 ، وفي يونيو 2020 أوقفت منظمة الصحة العالمية استخدام هيدروكسي كلوروكين في تجربة Solidarity بعد أن أظهر الدواء عدم وجود فائدة للبقاء على قيد الحياة. لمرضى كوفيد -19. توصي لوحة إرشادات علاج COVID-19 التابعة للمعاهد الوطنية للصحة بعدم استخدام هيدروكسي كلوروكين في كل من المرضى داخل المستشفى وغير داخل المستشفى.

نُشرت دراسة NEJM التي أشار إليها كينيدي في يونيو 2020 ولم تتضمن أو تناقش هيدروكسي كلوروكين ، بل تناولت آثار أمراض القلب الموجودة مسبقًا على مرضى COVID-19. تناولت دراسة مجلة الجمعية الطبية الأمريكية (JAMA) ، التي نُشرت في أبريل 2020 ، الأدوية المضادة للملاريا بالكلوروكين والمدشان المرتبط بهيدروكسي كلوروكوين ولكنها ليست نفس العقار.

قامت دراسة لانسيت ، من مايو 2020 ، بتحليل هيدروكسي كلوروكوين. أفادت الدراسة أن متوسط ​​عمر المريض 54 عامًا ومتوسط ​​جرعة هيدروكسي كلوروكوين 596 ملليجرام ، وهو في حدود آمنة ، وفقًا لمايو كلينك. تقول العيادة على موقعها على الإنترنت إن الجرعات القياسية من هيدروكسي كلوروكوين للحالات الأخرى تتراوح من 200 إلى 600 ملليغرام.

تم التراجع عن دراستي NEJM و Lancet في يونيو 2020 بعد أن وجدت البيانات التي اعتمدت عليها الدراسات و mdash التي جمعتها شركة تحليلات تعرف باسم Surgisphere & mdashwas مشكوك فيها. قال مؤلفو ورقة NEJM في بيان سحب: "لم يتم منح جميع المؤلفين حق الوصول إلى البيانات الأولية" التي قدمتها Surgisphere ، وأفاد مؤلفو ورقة Lancet أن "المراجعين المستقلين لدينا أبلغونا أن Surgisphere لن ينقل مجموعة البيانات الكاملة ، وعقود العملاء ، وتقرير تدقيق ISO الكامل لخوادمهم لتحليلها. وعلى هذا النحو ، لم يكن المراجعون لدينا قادرين على إجراء مراجعة زملاء مستقلة وخاصة. "

لم يتم التراجع عن دراسة JAMA ، كما ادعى كينيدي ، على الرغم من إجرائها في البرازيل. لا يوجد دليل على أن مؤلفي الدراسة "يُحاكمون بتهمة القتل".

سترى على الأرجح 100 دراسة على هيدروكسي كلوروكين تُظهر أنه إذا أعطيت هيدروكسي كلوروكين خلال الأيام الستة الأولى بعد التعرض ، قبل عاصفة السيتوكين ، مع أزيثروميسين والزنك و [مدش] عليك أن تعطيهم جميعًا في نفس الوقت وأن يكون لها تأثير وقائي غير عادي ، ولها أيضًا تأثير علاجي ، ربما 80 أو 90 في المئة. ما فعله Fauci هو إنشاء دراسات صُممت للفشل. فعل العكس مع اللقاحات. لقد أنشأ دراسات تم تصميمها و mdashand ، وهذا ما قالته [المجلة الطبية البريطانية] عنه ، Peter Doshi & mdashnot لإخبارنا بملف تعريف المخاطر ، ولكن تم تصميمه للحصول على الموافقات لهذه المنتجات.

لم يثبت أن نظام هيدروكسي كلوروكوين وأزيثروميسين والزنك له "تأثير علاجي" على COVID-19.في الواقع ، نشرت الكلية الأمريكية لأمراض القلب تقريرًا في مارس 2020 يفيد بأن "الكلوروكين ، والهيدروكسي كلوروكين ، والأزيثروميسين كلها تطيل فترة QT ، مما يثير مخاوف بشأن مخاطر الوفيات الناجمة عن عدم انتظام ضربات القلب من الاستخدام الفردي أو المتزامن لهذه الأدوية." تقول المعاهد الوطنية للصحة أنه "لا توجد بيانات كافية للتوصية إما بتأييد أو عدم استخدام الزنك لعلاج COVID-19" ، ولم تجد تجربة RECOVERY ، التي جمعت أكثر من 2500 مريض COVID-19 عشوائياً للعلاج بأزيثروميسين ، أي فائدة بالمضاد الحيوي. في بيان صدر في ديسمبر 2020 ، أفاد محققو RECOVERY أن بياناتهم "تستبعد بشكل مقنع أي فائدة سريرية ذات مغزى للأزيثروميسين في مرضى COVID-19 في المستشفى الذين درسناهم."

نشر Peter Doshi ، المحرر المساعد في The BMJ ، مقالًا في أكتوبر 2020 في المجلة ينتقد تصميمات مسارات COVID-19 ، وكتب ، "لم يتم تصميم أي من التجارب الجارية حاليًا لاكتشاف انخفاض في أي نتيجة خطيرة مثل الاستشفاء ، استخدام العناية المركزة ، أو الوفيات ". وقال أيضًا إن معظم التجارب كانت صغيرة جدًا بحيث لا "تُظهر فروقًا ذات دلالة إحصائية" في حالات الاستشفاء والوفيات الناجمة عن فيروس كوفيد -19 ، نظرًا لأن غالبية حالات COVID-19 خفيفة.

ومع ذلك ، فإن التجارب الخاصة بلقاحات Pfizer و Moderna تضمنت بالفعل COVID-19 الحاد كنقطة نهاية ثانوية ، بما في ذلك في تلك الفئة حالات دخول وحدة العناية المركزة والوفيات الناجمة عن الفيروس. أظهرت البيانات المنشورة أنه بين التجربتين ، تم الإبلاغ عن حالة واحدة شديدة من COVID-19 بين أولئك الذين تلقوا اللقاحات ، مقارنة بـ 39 حالة بين أولئك في مجموعات الدواء الوهمي. بالإضافة إلى ذلك ، تحدد إرشادات إدارة الغذاء والدواء بشأن منح تصاريح الاستخدام الطارئ للقاحات COVID-19 أن طلبات EUA يجب أن تتضمن بيانات عن "حالات الإصابة بمرض COVID-19 الوخيم بين الأشخاص الخاضعين للدراسة" عبر جميع مراحل تجارب اللقاح.

بعد وفاة هانك آرون ، قلت أن هناك علاقة لقاح هناك ، والتي لم يتم إثباتها. قال مركزه الطبي وعائلته إن اللقاح لم يلعب أي دور في وفاته. هل تعتقد أن هذا تعليق مسؤول؟

ما قلته كان دقيقًا تمامًا ، وهو أن وفاته كانت جزءًا من موجة الوفيات بين كبار السن التي نراقبها بعد لقاح الحمض النووي الريبي. لم أقل أبدًا أنه أصيب بسبب اللقاح ، لكن ما رأيته كان هذا السيل الهائل من الصحافة يدينني لقيامك بهذا الارتباط. ال نيويورك تايمز ونقل كل شخص آخر عن مكتب الطبيب الشرعي في مقاطعة فولتون قوله إن موت هانك آرون لا علاقة له باللقاح. فسمعت ذلك ، وقلت ، "كيف عرف ذلك الطبيب الشرعي ذلك؟" لا توجد بصمة على إصابة اللقاح. لا يمكنك إجراء تشريح للجثة ومعرفة سبب مقتل شخص ما. يمكنك فقط أن تقول إنهم ماتوا في غضون عدد معين من الأيام بعد اللقاح ، وهناك الكثير من الناس يموتون في تلك الفترة. اتصلت بالطبيب الشرعي. وأنت تعرف ما قاله لي الطبيب الشرعي؟ قال: "لم نر جثة هانك آرون أبدًا. لم نقم بتشريح الجثة أبدًا. لم نمتلك سلطة قضائية أبدًا. لم نجري تشريحًا قط. لم يكن لدينا تشريح بعد الوفاة. تم دفنه للتو". كلهم كذبوا حيال ذلك.

ذكرت Politifact في فبراير 2021 أن جوزيف ميركولا ، وهو مناصر شامل للصحة وجد موقع NewsGuard أنه ينشر معلومات خاطئة عن اللقاح على موقعه الإلكتروني Mercola.com ، قد كتب مقالًا يزعم أنه "في جميع أنحاء العالم ، تتدفق التقارير عن أشخاص يموتون بعد فترة وجيزة من تلقيهم لقاح COVID-19 ". وكان من بين هؤلاء الأشخاص هانك آرون وعدد من كبار السن في النرويج وجبل طارق.

وبحسب بوليتيفاكت ، "لا يوجد دليل على أن اللقاحات تسببت في أي من الوفيات. اعتبرت وفاة آرون طبيعية ، وقالت السلطات في جبل طارق والنرويج إن اللقاحات لم تتسبب في وفاة كبار السن الذين حققوا فيها".

كينيدي يدعي أن "الكثير من الناس" يموتون في الأيام التالية للقاح. صحيح أن بعض الأشخاص سيموتون بعد تلقي لقاح ، ولكن وفقًا لعالم الأوبئة في مستشفى بوسطن للأطفال الدكتور جون براونشتاين ، الذي تحدث إلى ABC News في فبراير 2021 ، "علينا أن نكون حذرين للغاية بشأن السببية. فقط لأن هذه الأحداث تحدث قرب اللقاح لا يعني أن اللقاح تسبب في هذه الأحداث ". وأشار براونشتاين كذلك إلى أن "هذه اللقاحات لها سمات أمان مذهلة في التجارب وما بعد الترخيص. وحتى الآن ، لا يوجد شيء يؤكد هذه الأحداث المروعة."

بخصوص موت هارون نيويورك تايمز أفاد في كانون الثاني (يناير) 2021 أن "الفاحص الطبي في مقاطعة فولتون قال أيضًا إنه لا يوجد ما يشير إلى أن السيد آرون يعاني من حساسية أو تفاعل تأقي متعلق باللقاح". قالت الدكتورة كارين سوليفان ، الفاحصة الطبية في مقاطعة فولتون ، لـ NewsGuard في بيان عبر البريد الإلكتروني أن محققًا كبيرًا من مكتبها قد فحص جثة آرون بعد وفاته في المنزل في 22 يناير 2021 ، مما يتعارض مع ادعاء كينيدي أن المكتب لم ير جثته أبدًا. .

قال سوليفان: "ناقش كبير محققي FCME مع أفراد الأسرة الأحداث التي سبقت وفاة السيد آرون بما في ذلك أنشطته ووجود أو عدم وجود شكاوى طبية". "لم تكن هناك معلومات تشير إلى وجود رد فعل تحسسي أو تأقي تجاه أي مادة يمكن أن يُعزى إلى توزيع لقاح حديثًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن فحص جسد السيد آرون لا يشير إلى أن وفاته كانت بسبب أي حدث آخر غير ذلك المرتبط بعلاجه الطبي. التاريخ. استنادًا إلى المعلومات التي قدمتها عائلة السيد آرون والفحص البدني لجسده ، أعتقد طبيًا أن وفاة السيد آرون لم تكن مرتبطة بتطعيمه الأخير لـ COVID-19.

إذن الطبيب الشرعي كان يكذب على الصحافة؟

أوه ، أشك في ذلك. اعتقد ان نيويورك تايمز يكذب. يقول الطبيب الشرعي أنهم لم يقلوا ذلك قط. لماذا لا تتصل بهم وتقول ، "متى أجروا هذا التشريح؟" ثم لماذا لا تقوم بالإبلاغ عن ذلك؟


لماذا تحول روبرت كينيدي من محافظ إلى بطل ليبرالي للحقوق المدنية

هناك شيء يتعلق بالأطفال المتوسطين ، خاصة في العائلات الكبيرة. غالبًا ما يكافحون لتعريف أنفسهم. كان روبرت فرانسيس كينيدي الطفل الأوسط النهائي. حتى قبل وقت قصير من وفاته المفاجئة قبل 50 عامًا ، كان لا يزال يخوض ذلك النضال من أجل تقرير المصير.

كينيدي & # 8217s في وقت مبكر تضمنت العمل كموظف في مجلس الشيوخ للسيناتور اليميني الديماغوجي جوزيف مكارثي. كان من المعقول أن نستنتج أنه بصفته شابًا محافظًا ، لم يكن بإمكانه التحرك بعيدًا إلى اليمين إلا مع تقدمه في العمر.

قلب كينيدي الجداول على الحكمة التقليدية عن طريق تحريك & # 8212 حسب الظروف والحساب & # 8212 في اتجاه أكثر ليبرالية. لكنها كانت ليبرالية مميزة تشكلت من خلال أصوله في عائلة كانت ، على الرغم من ثروتها الهائلة ، تعتبر غرباء.

أنا & # 8217m عالم سياسي يدرس الحكومة الأمريكية والسياسة التشريعية الأمريكية وعملت كمستشار للديمقراطيين في مجلس الشيوخ ومجلس النواب. من الواضح لي أن روبرت ، أكثر بكثير من أخيه الأكبر جون ، تشكلت من قبل القبلية لسياسة ماساتشوستس في الخمسينيات من القرن الماضي.


روبرت كينيدي: حياته

بعد أن قرأت سابقًا قصة حياة غير مكتملة ، جون ف. كينيدي: 1917-1963 ، يجب أن أقول إنه كان تحضيرًا ممتازًا لهذا الكتاب. إذا كنت تبدأ من نقطة الصفر في عشيرة كينيدي ، فأنا أذهب إلى أبعد من ذلك وأقول إنها القراءة المسبقة الأساسية. توفر سيرة جون كينيدي الحيوية الكثير من الخلفية العائلية المفقودة من هذا الكتاب وتقدم أيضًا الصورة الكبيرة للأحداث التي أثرت على روبرت كينيدي (RFK) خلال الفترة التي كان جون كينيدي رئيسًا لها. تساعد هذه المعرفة في تجسيد التفاصيل الواردة في هذا الكتاب - إنها & apos ؛ s إلى حد كبير بعد أن قرأت سابقًا قصة حياة غير مكتملة جون ف. كينيدي: 1917-1963 يجب أن أقول أنه كان تحضيرًا ممتازًا لهذا الكتاب. إذا كنت تبدأ من الصفر في عشيرة كينيدي ، فسأذهب إلى أبعد من ذلك لأقول إنها أساسية قبل القراءة. توفر سيرة جون كينيدي الحيوية الكثير من الخلفية العائلية المفقودة من هذا الكتاب وتوفر أيضًا الصورة الكبيرة للأحداث التي أثرت على روبرت كينيدي (RFK) خلال الفترة التي كان جون كينيدي رئيسًا لها. تساعد هذه المعرفة في توضيح التفاصيل الواردة في هذا الكتاب - إنها قطعة مجانية إلى حد كبير.

تمت تغطية حياة RFK بتفصيل كبير في هذا الكتاب ، ويبدو أن المؤلف لعب دور الخفاش المستقيم (أو "السير في مسار محايد" لغير المتابعين للكريكيت). هناك العديد من التصريحات الإيجابية حول الرجل وإنجازاته ، لكن هناك تحديات ووجهات نظر مضادة.

فيما يتعلق بالرجل - شخصيته وكيف اختلف عن جون كنيدي وأثنى عليه - كانت بعض النقاط الرئيسية التي التقطتها هي:

- كان RFK في كثير من الأحيان فردًا "في وجهك" في حياته المهنية ، وكان يمثل تحديًا لزملائه وغالبًا ما يكون وقحًا. ومع ذلك ، كان رجل عائلة ، ملموس ومحب لأطفاله. كان يقظًا ومهتمًا عند زيارة الجنود المصابين في المستشفى وهرع إلى جانب جاكي كينيدي لدعمها عندما كان طفلها الأول لا يزال ولادة. تم وصفه في وقت ما بأنه "ولد لطيف داخل رجل فظ".

- كان أسلوبه عاجلاً وسبرًا في مقابل النهج الثابت والمعقول الذي اعتمده جون كنيدي. أثنت هذه الأساليب على بعضها البعض عندما عملوا بشكل وثيق قبل وبعد انتخاب جون كنيدي. RFK سوف هيكتور وجون كينيدي يضايق. لقد صنعوا شراكة عظيمة.

من الواضح عند فحص مهنة روبرت كينيدي أنه كان أكثر مهارة في إدارة الحملات السياسية وإلهام الموظفين المخلصين منه في تشكيل سياسات طويلة الأجل. شغل منصب المدعي العام في حكومة جون كنيدي ، وكان أيضًا ، بشكل فعال ، الرجل الثاني غير الرسمي في جون كنيدي. قام بحمل عبء عمل ضخم. وعندما اغتيل الرئيس لم يتعافى من الخسارة الشخصية.

كان لدى RFK عداءان مهنيان - مع هوفر (في مكتب التحقيقات الفيدرالي) ، بينما دعم المدعي العام شقيقه ، ولاحقًا مع ليندون جونسون ، عندما خلف شقيقه في منصب الرئيس. كان من المدهش قراءة مقدار الوقت والطاقة الذي التهمته إدارة هاتين العلاقتين!

كان كينيدي دائمًا رجلًا لا يعرف الخوف جسديًا ، فقد واجه مخاطر شخصية ضخمة على الرغم من التهديدات المعروفة لحياته الناتجة عن الإجراءات ضد كاسترو والجريمة المنظمة. في النهاية ، كان متهورًا عقليًا هو الذي وضع حياته في نهاية مبكرة.

هذا سرد مكتوب بشكل جيد للغاية وتم بحثه وتوثيقه بشكل شامل لشخصية مهمة في التاريخ الأمريكي الحديث. انا اوصي بشده به. . أكثر

مقتطفات من خطابي RFK اللذان لا يفشلان أبدًا في جعلي أُذرف الدموع:

& quotIt هو من أعمال متنوعة لا حصر لها من الشجاعة والاعتقاد بأن التاريخ البشري يتشكل. في كل مرة يقف فيها الرجل من أجل المثل الأعلى ، أو يعمل على تحسين الكثير من الآخرين ، أو يهاجم الظلم ، فإنه يرسل موجة صغيرة من الأمل ، ويتقاطع مع بعضها البعض من مليون مركز مختلف للطاقة والجرأة هذه التموجات تبني تيارًا يمكنه أن يزيل أقوى جدران القهر والمقاومة.& مثل

& quot دعنا دي مقتطفات من خطابي RFK اللذان لا يفشلان أبدًا في جعلي أُذرف الدموع:

"إنه من خلال أعمال متنوعة لا حصر لها من الشجاعة والاعتقاد بأن التاريخ البشري يتشكل. في كل مرة يقف فيها الرجل من أجل المثل الأعلى ، أو يعمل على تحسين الكثير من الآخرين ، أو ينتقد الظلم ، فإنه يرسل موجة صغيرة من الأمل ، وعبور بعضهم البعض من مليون مركز مختلف للطاقة والجرأة هذه التموجات تبني تيارًا يمكنه أن يزيل أقوى جدران القهر والمقاومة."

"دعونا نكرس أنفسنا لما كتبه اليونانيون منذ سنوات عديدة: لترويض وحشية الإنسان ولجعل حياة هذا العالم لطيفة." . أكثر

الفترة المفضلة لدي في التاريخ البرازيلي هي ما بين عامي 1945 و 1964. إن ما يسمى بالجمهورية الثالثة هي حقبة معركة سياسية عميقة كشفت أمتنا بأسلوبها الأكثر فظاظة. أنا مقتنع بشكل متزايد بأن الستينيات أظهرت دورًا مشابهًا في التاريخ الأمريكي. القضايا العرقية والسياسة الخارجية والمشاكل التي تثيرها الدولة العميقة كلها معروضة هناك في أقسى أشكالها. وأعتقد أن روبرت ف. كينيدي هو أحد الشخصيات الرئيسية التي تسمح لنا بفهم أفضل فترتي المفضلة في التاريخ البرازيلي بين عامي 1945 و 1964. إن ما يسمى بالجمهورية الثالثة هي حقبة معركة سياسية عميقة والتي كشف أمتنا بأسلوبها الأكثر فظاظة. أنا مقتنع بشكل متزايد بأن الستينيات أظهرت دورًا مشابهًا في التاريخ الأمريكي. القضايا العرقية والسياسة الخارجية والمشاكل التي تثيرها الدولة العميقة كلها معروضة هناك في أقسى أشكالها. وأعتقد أن روبرت ف. كينيدي هو أحد الشخصيات الرئيسية التي تسمح لنا بفهم تلك السنوات بشكل أفضل.
بالكاد يمكن اعتبار الحياة المبكرة لـ RFK بمثابة سيرة ذاتية للمصارع. عندما كان طفلاً ، كان بوب طفلاً خجولًا وحذرًا. حتى ولادة تيد ، اعتاد أن يكون الأصغر بين الأولاد (بينما ولد بوب في عام 1925 ، جاء جاك إلى العالم في عام 1917 وجو جونيور قبل ذلك بعامين). وهكذا ، كان بوب هو الذكر الوحيد في دائرة الفتيات - أخواته يونيس وبات وجان. كانت والدته روز تخشى أن يصبح "بغيض" و "بناتي". عاداته الانفرادية في الطفولة جعلت والده يسميه "رقيب" الأسرة.
أكثر ما يكشف عن هذه الطبيعة الانطوائية هو اعترافه لجاك نيوفيلد:

"أكثر ما أتذكره بوضوح عن نشأتي هو الذهاب إلى العديد من المدارس المختلفة ، واضطراري دائمًا إلى تكوين صداقات جديدة ، وأنني كنت محرجًا للغاية. أسقطت الأشياء وسقطت على الأرض طوال الوقت. اضطررت للذهاب إلى المستشفى عدة مرات بسبب غرز في رأسي ورجلي. وأنا هادئ جدًا في معظم الأوقات. وأنا لا أمانع أن أكون وحدي ".

نعلم جميعًا قصة حياء موسى. عندما أظهر الله نواياه لعبده ، اشتكى موسى:

"... يا ربي ، أنا لست فصيحًا ، لا حتى الآن ، ولا منذ أن كلمت عبدك: لكني بطيء الكلام ، ولسان بطيء." خروج 4: 10-12

لو كان الله قد أظهر للشاب روبرت فرانسيس كينيدي كم سيفعل
في مرحلة البلوغ ، ربما كان سيشتكي بنفس الطريقة التي فعلها موسى.
ومع ذلك ، لكل عيب ، كان لدى بوب فضيلة واحدة. كان حريصًا على إرضاء والده ، لكنه كان الابن الوحيد في سن مبكرة الذي يتحدى صراحة أبيه معاداة السامية. كان خجولاً لكنه ليس هشاً. يعجب الناس دائمًا بشجاعته الجسدية المذهلة. قال زميله في المدرسة فيني مورافيك عن مثابرة بوب في معسكر كرة القدم: "الله أوقفه قبل أن يقتل". في بعض الأحيان ، تكون هذه الصلابة عبارة عن حماقة تقريبًا ، بمجرد استمرار بوب في لعب اللعبة حتى بعد كسر ساقه.

من السهل رؤية التناقضات هنا. أو ربما لا. ربما كانت صفات بوب هي الجانب الآخر من عيوبه. من الأمور الجوهرية في الطبيعة البشرية أن القيود تجعلنا أقوى وليس أضعف. في مسرحية "The Makropulos Affair" في عشرينيات القرن الماضي للكاتب التشيكي Karel Čapek ، تحتوي شخصية Emile على إكسير يسمح لها بأن تكون خالدة. مع هذه الهدية ، تعيش أكثر من 300 عام وتستطيع أن تدرك كل رغبة بشرية مثل المتعة والقوة والحب. ومع ذلك ، في الطريق ، يصبح إميل أكثر فأكثر غير مبال بالمعاناة الإنسانية. حتما ، الشخص الذي يعيش إلى الأبد سوف يتعامل مع ابتذال الموت. كما قال نيلسون رودريغيز ذات مرة "ninguém é insubstituível" وهذا الادعاء أكثر صحة على المدى الطويل. غير قادر على الحب ، إيميل غير قادر على تلقي الحب. بدون الموت يظهر الحب نفسه كشيء مستحيل.

هدايانا الرائعة هي نتاج قيودنا.

هذا صحيح بالنسبة لنا جميعا. هذا صحيح أيضًا بالنسبة لـ RFK. كان نبذ الأسرة والانطوائية أحد وجهي العملة. كانت قوته وتعاطفه مع الضعفاء هما الآخر. حقق بوب شهرة وطنية عندما واجه الفساد في العمل المنظم في لجنة مضارب العمل بمجلس الشيوخ وكتب كتابًا لاقى قبولًا بعد انتهاء التحقيق (العدو في الداخل). والأكثر شهرة من ذلك ، أن عمله الرائع كمدعي عام يمنحه الفرصة لإظهار صفاته الأكثر إثارة للإعجاب ، وهي شجاعته الشخصية وانتمائه العميق مع المستضعفين. يمكن رؤية الصفة الأولى في مواجهته العنيفة والمتكررة ضد هوفر وليندون جوهسون. من ناحية أخرى ، فإن استعداده لاستخدام القوة الفيدرالية لفرض قانون الأرض في أقصى الجنوب هو شهادة على الثانية.

على الرغم من مخاوف موسى المبكرة ، إلا أنه أثبت أنه قادر على عمل الله. حرر الشعب اليهودي من العبودية وقاد شعبه إلى أرض الميعاد. في الطريق ، يتعلم من الله ويعلم شعبه دروسًا رائعة.
كان بوب كينيدي رجلاً مصافحًا وصوتًا عالٍ ، لكنه أظهر للديمقراطيين أن الالتزام الحقيقي مع الفقراء أفضل بكثير من الانتهازية الانتخابية ، وقبل كل شيء ، أثبت أن الموهوبين في السياسة أقل أهمية بكثير من الإرادة. أكثر


العمود: الرجل الحارس الذي احتضن RFK قد خرج أخيرًا من الماضي

حمل خوان روميرو ، موظف فندق Ambassador Hotel الذي احتضن روبرت ف. كينيدي المحتضر بعد إطلاق النار عليه في 5 يونيو 1968 ، ثقل تلك اللحظة على مر العقود. الآن ، يقول ، "لم أعد أحمل الصليب."

في يونيو ، فعل خوان روميرو شيئًا لم يفعله منذ عقود. احتفل بعيد ميلاده ، وخرج لتناول العشاء مع عائلته في سان خوسيه.

قال روميرو ، 65 سنة ، الذي كافح من أجل معظم حياته البالغة للتخلي عن ذاكرته المأساوية لمأساة أميركية: "لطالما كنت أخشى عندما يقترب شهر يونيو".

حدث ذلك بعد منتصف ليل الخامس من يونيو عام 1968. وكان روبرت ف. كينيدي قد فاز في الانتخابات التمهيدية الرئاسية في كاليفورنيا وألقى خطاب فوزه في فندق أمباسادور في لوس أنجلوس ، حيث كان روميرو يبلغ من العمر 17 عامًا.

استرجع روميرو ، وهو طالب في مدرسة روزفلت الثانوية ، انتقل شمالًا من المكسيك في سن العاشرة ، إلى صور الرئيس جون إف كينيدي المعلقة جنبًا إلى جنب مع صور البابا جون الثالث والعشرون في منازل العائلات المكسيكية.

عمل في الفندق بعد المدرسة وقدم خدمة الغرف إلى كينيدي في وقت سابق من الأسبوع. كان يعلم أنه لن ينسى أبدًا الطريقة التي عامله بها كينيدي والفخر الذي شعر به ، والآن يريد تهنئته لأن المرشح يشق طريقه عبر منطقة خدمة المطبخ. مد روميرو يده ، وأمسك بيد كينيدي ، وشاهده يهبط على الأرض فيما تردد صدى انفجارات البندقية.

الصور بالأبيض والأسود لتلك اللحظة ، التي التقطها بوريس يارو من صحيفة لوس أنجلوس تايمز وبيل إيبريدج أوف لايف ، أصبحت مؤلمة الآن كما كانت قبل 47 عامًا.

RFK ، الذي كان يمثل بالنسبة للكثير من الناس الأمل في العدالة الاجتماعية والتسامح العرقي وإنهاء الحرب في فيتنام ، يرقد على ظهره وأطرافه مفلطحة. روميرو يجلس بجانبه مرتديًا سترة الخدمة البيضاء ، وهو شاهد شاب على الرعب ويده تحضن رأس كينيدي.

"أردت أن أحمي رأسه من الخرسانة الباردة" ، يقول روميرو ، الذي ذهب إلى المدرسة في اليوم التالي ودماء كينيدي متقشرة تحت أظافره ، رافضًا غسلها بعيدًا.

في الصور ، اجتمع الكفر واليأس في عيون خوان روميرو المظلمة ، وسيحمل ثقل تلك اللحظة على مر العقود. عرفت ذلك عندما التقيت به لأول مرة في الذكرى الثلاثين للاغتيال ، وكان ألمه قاسًا بعد 12 عامًا في عام 2010 ، عندما ذهبت معه إلى مقبرة آر.إف.كيه في أرلينغتون ، فيرجينيا ، حيث جثا روميرو ، وأبدى احترامه. وبكى مرة أخرى.

تحدث معي في كل مرة عن ندمه ، وإحساسه بالواجب تجاه إرث كينيدي ، والشعور بالذنب المستمر. أخبرته أنه لا يوجد سبب منطقي للشعور بالذنب.

لكن إطلاق النار أصاب نفسيته. في العديد من الليالي ، كان مستيقظًا متسائلاً عما إذا كان كينيدي سيظل على قيد الحياة إذا لم يتوقف مؤقتًا لمصافحته.

كان خوان روميرو مختلفًا ، مع ذلك ، الذي تواصل معي في وقت سابق من هذا الشهر ليقول إنه تحسن كثيرًا "روحانيًا وعاطفيًا" ، وكان كل ذلك بسبب صداقة غير محتملة مع امرأة من ألمانيا شاهدت عمودي عن أرلينغتون الزيارة ، وتتبع روميرو وساعده في النهاية على الخروج من الماضي.

كانت كلوديا زوينر ، 45 سنة ، مراهقة عندما قرأت لأول مرة عن اغتيال بوبي كينيدي. أصبحت مهتمة بحياته بلا هوادة.

كشخص بالغ ، قرأت كتبًا عن كينيدي ، وسافرت إلى الولايات المتحدة مع زوجها ، وزارت المقبرة ، والتقت بأشخاص عرفوه ، بما في ذلك محرر لوس أنجلوس تايمز الوطني السابق والسكرتير الصحفي لبوبي كينيدي إد جوثمان.

قبل عامين ، جاء زوينر على عمودي حول زيارة روميرو إلى أرلينغتون. لقد كتبت إليّ قائلة إنها تأثرت بإنسانيته ، ولم تكن تعتقد أنه بحاجة إلى طلب العفو من كينيدي ، كما فعل ذلك اليوم في أرلينغتون. لم يمض وقت طويل بعد ذلك ، أرسل زوينر رسالة إلى روميرو.

تواصل الكثيرون مع روميرو على مر السنين ، وقد قدر قلقهم لكنه تساءل عن دوافعهم. لم يكن يريد الربت على ظهره ولم يشعر أنه يستحقه ، أو التعليقات التي أثارت تخمينه الثاني لأفعاله في تلك الليلة. كان يأمل ألا يكون زوينر آخر "شخصًا يريد أن يشعر بالأسف من أجلي".

لكن زوينر جاء بشكل مختلف.

قال روميرو: "لقد أرادت حقًا أن ترى ما أفعله ، وأن تكتشف ما إذا كان بإمكانها فعل أي شيء لتسهيل الأمر على ضميري".

أجاب. أجابت. أصبحوا أصدقاء للمراسلة ، ثم بدأوا في التحدث عبر الهاتف.

زوينر ليست معالجًا مُدرَّبًا ، لكنها تعمل مع الأطفال ذوي الاحتياجات الخاصة في ألمانيا ، وشعر روميرو أنه يمكنه التحدث معها بطرق لم يكن قادراً على التحدث إليها مع الأصدقاء الآخرين أو عائلته. مع الوقت ، بدأوا يتحدثون عن كفاحه.

تقول روميرو: "لا أعتقد أنها كانت تنوي إصلاحي في البداية ، ولكن عندما تعرفنا على بعضنا البعض ، عرفت أن شيئًا ما قد تحطم بداخلي."

في أحد الأيام ، أثناء زيارة والدته في تولاري ، ظهر ذنبه مرة أخرى بينما كان يتحدث إلى زوينر عبر الهاتف. قال إنها طمأنته بالقول إنه في بعض الصور ، التي التقطت بعد لحظات فقط من إطلاق النار ، يمكن رؤية أحذية المارة على مسافة آمنة من كينيدي. لكن هناك خوان ، الذي لم يختبئ ، يحاول مساعدة رجل محتاج.

سافرت روميرو إلى ألمانيا للقاء زوينر وزوجها وأطفالهما ، وجاءت عائلة زوينر إلى كاليفورنيا. في أغسطس الماضي ، عاد روميرو إلى موقع الاغتيال مع زوينر.

لقد انتهى الفندق منذ فترة طويلة ، وفي مكانه توجد مدرسة ونصب تذكاري لـ RFK يحمل كلمات كينيدي ، والتي تقرأ جزئيًا: "في كل مرة يقف فيها شخص ما من أجل المثل الأعلى ، أو يعمل على تحسين الكثير من الآخرين ، أو ينتفض الظلم ، إنه يرسل موجة صغيرة من الأمل. "

كان زوينر قلقًا بشأن قدرة روميرو على التعامل مع الزيارة. عندما اقتربوا ، ارتجفت ، لكنها شعرت بالارتياح لرؤية أنه على الرغم من بكاء روميرو بهدوء ، إلا أنه بخير.

في يوم آخر ، حمل زوينر كتابًا يحتوي على تلك الصور الأيقونية لروميرو في السفير - الصور التي ألقى نظرة عليها مرة واحدة أو مرتين خلال نصف قرن تقريبًا ، لكنه لم يدرس أبدًا. التفتت إلى الصور ووصفت ما رأته.

قالت: "تجرأ خوان ببطء ، وببطء على إلقاء نظرة".

عندما سألت روميرو عما رآه قال:

"رأيت شخصًا محتاجًا وشخصًا آخر يحاول مساعدته".

انتقل روميرو إلى وايومنغ بعد وقت قصير من الاغتيال. كان بحاجة لسلامته العقلية لمغادرة السفير ، حيث أصر الضيوف على التقاط صورة معه.

عاد إلى لوس أنجلوس قبل فترة طويلة ولكنه استقر في وقت لاحق في سان خوسيه ، حيث يواصل العمل في رصف الخرسانة والأسفلت. قال لي عندما زرت الأسبوع الماضي ، إنه تمرين جيد ، وهو يبقيه صغيرا.

في كل ذكرى سنوية لوفاة RFK ، يأخذ روميرو الزهور إلى نصب تذكاري في وسط مدينة سان خوسيه ، حيث ألقى كينيدي خطابًا خلال فوزه في الانتخابات التمهيدية. روميرو يفتقد كينيدي ، أو على الأقل ما يبدو أن كينيدي مثله كرجل دولة ومرشح رئاسي. إنه يفتقده أكثر في خضم الحملة الحالية التي يكون فيها الموضوع الأكثر إثارة هو اقتراح لبناء جدار أعلى بين المكسيك والولايات المتحدة.

يقول روميرو عن الليلة التي قدم فيها خدمة الغرف إلى كينيدي: "لقد جعلني أشعر بأنني مواطن عادي". "لقد جعلني أشعر أنني إنسان. لم ينظر إلى لوني ، ولم ينظر إلى موقفي. وكما أقول للجميع ، صافحني. لم أسأله ".

لطالما اعتقد روميرو أن أفضل طريقة لتكريم كينيدي هي أن تعيش حياة تسامح ، وأن تعمل بجد ، وتعتني بأسرة ، وألا تكون عبئًا.

قال روميرو: "لا أعرف ما إذا كنت تستطيع فهم هذا ، لكن [ما حدث في عام 1968] جعلني أكثر تواضعًا". "جعلني أدرك أنه بغض النظر عن مقدار الأمل الذي لديك ، يمكن أن ينتزع في ثانية."

كان روميرو يحمل مسبحة في جيبه ليلة الاغتيال. لقد وضعهم في أيدي كينيدي حيث أصيب السناتور الأمريكي السابق والمدعي العام بجروح قاتلة ، بعد شهرين من اغتيال القس مارتن لوثر كينغ جونيور ، وبعد أقل من خمس سنوات من مقتل الرئيس كينيدي بالرصاص.

يقول روميرو إنه لم يسمع أي شخص آخر في هذه الضجة ، لكنه يصر على أن كينيدي تحدث بعد إصابته برصاصة ، حيث تراجعت إحدى العينين ورجفت ساقه.

"في البداية سأل ،" هل الجميع بخير؟ "وقلت له ،" نعم ، الجميع بخير. "ثم ابتعد عني وقال ،" كل شيء سيكون على ما يرام. "

لقد استغرق الأمر من روميرو 47 عامًا لتصديق ذلك. هو وزوينر لم يناقشا يوم 5 حزيران (يونيو) 1968 منذ ثلاثة أو أربعة أشهر ، على حد قوله. يتحدثون عن أشياء أخرى - الأشياء التي يتحدث عنها الأصدقاء.

ستسافر روميرو إلى ألمانيا في وقت لاحق من هذا العام لقضاء إجازة مع عائلتها ، وقد اشترى لنفسه خزانة ملابس جديدة لأنه يشعر وكأنه بدأ مرحلة جديدة.

قال إنه لا يزال يفكر في كينيدي ، لكنه لم يعد يغرق في الحزن أو الندم.


اسأل ستيف: روبرت كينيدي - التاريخ

في 5 يونيو 1968 ، فاز السناتور روبرت ف. كينيدي بالانتخابات التمهيدية للديمقراطيين في كاليفورنيا في محاولته ليصبح رئيسًا للولايات المتحدة. في تلك الليلة ، بعد خطاب فوزه في فندق أمباسادور في لوس أنجلوس ، أصيب كينيدي برصاصة في رأسه ورقبته فيما اتضح أنه محاولة اغتيال ناجحة. وتوفي في اليوم التالي.

في صورة شهيرة التقطت بعد ثوان من إطلاق النار عليه ، كينيدي مستلقي على الأرض. يركع إلى جانبه صبي حافلة فندق مراهق ، يحتضن رأس السناتور. كان ذلك العامل خوان روميرو ، الذي جاء إلى الولايات المتحدة من المكسيك عندما كان طفلاً.

في StoryCorps ، تذكر روميرو ليلة الاغتيال - وكيف التقى بالسيناتور كينيدي في اليوم السابق ، عندما ساعد روميرو في تقديم خدمة غرفته.

الصورة العلوية: خوان روميرو في منزله في كاليفورنيا وهو يحمل صورة لنفسه والسيناتور روبرت ف. كينيدي التقطت ليلة اغتيال كينيدي. التقط الصورة التي يحملها بوريس يارو من صحيفة لوس أنجلوس تايمز.
الصورة السفلية: ساعي الفندق خوان روميرو يحتضن السناتور روبرت ف.كينيدي رأسه بعد إطلاق النار على كينيدي في فندق أمباسادور في لوس أنجلوس ، كاليفورنيا في 5 يونيو 1968. تصوير بيل إيبريدج / مجموعة لايف بيكتشر / غيتي إيماجز.

تم بثه في الأصل في 1 حزيران (يونيو) 2018 على NPR's Morning Edition.

الاعتمادات

من إنتاج

ميسرة بواسطة

موسيقى

"درجة حرارة الهواء على قوس كاليتان" لكريس زابريسكي من ألبوم ألب أم شرطي مصاص دماء سري

كشف الدرجات

خوان روميرو (JR)

JR: فتحوا الباب وكان السناتور يتحدث عبر الهاتف. أغلق الهاتف وقال ، "تعالوا يا شباب." يمكنكم أن تقولوا عندما كان ينظر إليكم أنه لا ينظر من خلالكم إنه يأخذكم في الحسبان. وأتذكر خروجي من هناك وكأنني كنت بطول عشرة أقدام.

في اليوم التالي ألقى خطاب النصر ، فنزلوا من مصعد الخدمة خلف المطبخ. أتذكر مد يدي بقدر ما أستطيع ثم أتذكره وهو يصافح يدي. وعندما تركه ، أطلق عليه أحدهم الرصاص.

ركعت إليه ووضعت يدي بين الخرسانة الباردة ورأسه ، فقط لأريحه. كان بإمكاني رؤية شفتيه تتحرك ، لذا وضعت أذني بجوار شفتيه وسمعته يقول ، "هل الجميع بخير؟" فقلت ، "نعم ، الجميع بخير."

شعرت بدفق مستمر من الدم يتدفق من أصابعي. كان لدي مسبحة في جيب قميصي وأخرجتها ، معتقدة أنه سيحتاجها أكثر مني. لفته حول يده اليمنى ، ثم أبعدوه بعيدًا.

في اليوم التالي قررت الذهاب إلى المدرسة. لم أرغب في التفكير في الأمر ، لكن هذه المرأة كانت تقرأ الجريدة. ويمكنك أن ترى صورتي هناك ، والسيناتور على الأرض. استدارت وأظهرت لي الصورة. قالت: "هذا أنت أليس كذلك؟" كانت صورتي في الصفحة الأولى مباشرة. وأتذكر أنني نظرت إلى يدي وكان هناك دماء جافة بين أظافري.

بعد ذلك تلقيت أكياسًا بها رسائل موجهة إلى ساعي البريد. كان هناك بضع رسائل غاضبة حتى أن أحدهما ذهب إلى حد القول ، "لو لم يتوقف لمصافحتك ، لكان السناتور على قيد الحياة" ، لذلك يجب أن أخجل من نفسي لكوني كذلك. أنانية.'

لقد مرت خمسون سنة طويلة وما زلت أشعر بالعواطف آه ، الدموع تنهمر. لكنني ذهبت لزيارة قبره في عام 2010. شعرت أنني بحاجة لأن أطلب من كينيدي أن يغفر لي لعدم قدرته على منع تلك الرصاصات من إيذائه. وشعرت ، كما تعلم ، أن شراء بدلة سيكون علامة على الاحترام. لم أمتلك بدلة قط في حياتي. وهكذا عندما ارتديت البذلة ووقفت أمام قبره ، شعرت ، آه ، قليلاً مثل ذلك اليوم الأول الذي التقيته فيه. شعرت بالأهمية. شعرت بأنني أميركي. وشعرت أنني بحالة جيدة.


الرجل الأبيض الأكثر ثقة في أمريكا السوداء

بدأ بوبي كينيدي جاهلًا بشأن العرق ، ومع ذلك مات بطلًا للحقوق المدنية. يجب أن يكون منحنى التعلم الخاص به مصدر إلهام لقادة اليوم.

لاري تاي هو مؤلف سبعة كتب ، بما في ذلك الكتاب الذي صدر للتو بوبي كينيدي: صنع أيقونة ليبرالية، والتي تم اقتباس هذه المقالة منها.

أفضل دليل على مكان وقوف المشاركين في التجمع التاريخي هو مكان جلوسهم. اصطف جميع الأمريكيين الأفارقة الأحد عشر على جانب واحد من غرفة رسم عائلة كينيدي المطلة على سنترال بارك ، والبيض الخمسة على الجانب الآخر. كان هارلم ضد هيكوري هيل. كان التقسيم مناسبًا لربيع عام 1963 ، عندما تمت كتابة ترسيم حدود السباقات ليصبح قانونًا عبر الجنوب الأمريكي ودخل حيز التنفيذ في بقية الأرض. لكنها لم تكن بداية ميمونة لعقد اجتماع عاجل أن يجمعه الروائي الأسود جيمس بالدوين ، بناءً على طلب المدعي العام روبرت ف.كينيدي ، للحديث عن سبب نشوء بركان من الغضب في الأحياء اليهودية الشمالية ولماذا لم يستطع قادة الحقوق أو لم يرغبوا في إخمادها مع اقتراب الصيف.

علامة ثانية على أن الاجتماع كان سيئ الحظ لم يكن من تمت دعوته ولكن لم يدع. جمع بالدوين مجموعة متنوعة من زملائه الفنانين والأكاديميين وقادة الحقوق المدنية من الدرجة الثانية ، جنبًا إلى جنب مع محاميه وسكرتيرته ووكيله الأدبي وشقيقه وصديقة أخيه. لم يكن مارتن لوثر كينغ جونيور موضع ترحيب ، ولم يكن كبار الشخصيات من NAACP والرابطة الحضرية ، لأن بوبي كينيدي أراد نقدًا بلا قيود لقيادتهم. كما أعرب عن أمله في إجراء مناقشة رصينة حول ما يجب أن تفعله إدارة كينيدي ، مع الأمريكيين الأفارقة الذين يعرفون ما تفعله بالفعل. كان من الصعب إجراء محادثة جادة بدون اللاعبين الجادين ، لكن بوبي جعل الأمر أكثر صعوبة: ما كان يريده حقًا هو الامتنان ، وليس الصراحة. بذل بالدوين قصارى جهده في ظل هذه القيود وفقط في غضون يوم واحد. ربما لم يكن بوبي يميل إلى أخذهم على محمل الجد ، ومع ذلك فإن جميع المشاركين - سواء أكانوا آيدولًا أو مغنيًا ، أو كاتب مسرحي أو معالج - قد اكتسبوا شرائطهم كناشطين.

بعد إطعام ضيوفه بوفيهًا خفيفًا وتثبيته على الكراسي أو على مساند القدمين ، افتتح بوبي المناقشة حول الملاحظات الترويض والخدمة الذاتية. سرد كل ما أنجزه هو وشقيقه جون ف. كينيدي في النهوض بحقوق الأمريكيين من أصل أفريقي ، موضحًا سبب كون جهودهم رائدة. وحذر من أن السياسات المتعلقة بالعرق يمكن أن تتعثر مع ذهاب الناخبين إلى صناديق الاقتراع في غضون 18 شهرًا فقط وتهديد الديمقراطيين البيض المحافظين بالانسحاب. قال المدعي العام: "لدينا حزب في حالة تمرد وعلينا أن نراعي نوعًا ما بشأن كيفية إبقائهم في المنصب إذا كان الحزب الديمقراطي سوف يفوز في الانتخابات المقبلة". كان قد ألمح بالفعل إلى أنه كان بين الأصدقاء من خلال إلقاء سترته على ظهر كرسيه ، وشمر أكمام قميصه والترحيب بالجميع في شقة والده الأنيقة. الآن أراد من هؤلاء الأصدقاء أن يشرحوا سبب انجذاب الكثير من إخوانهم الأمريكيين من أصل أفريقي إلى متطرفين خطرين مثل مالكولم إكس والمسلمين السود.

بصريات: Robert F. Kennedy & # 39s Education on Race: صور من شخصية الحقوق المدنية ومنحنى التعلم الحاد (انقر لمشاهدة المعرض) | جيتي

كان رد الفعل الأول على خطاب بوبي فاترًا وقصيرًا. افترض بوبي أن جمهوره كان ساذجًا فيما يتعلق بالعالم الحقيقي للسياسة الفاسدة ، بينما أخذوه ليكون غير متعلم في الحقائق الأكثر قسوة للأحياء الفقيرة. "لقد دعا إلى الاجتماع على أمل إقناعنا بأنه وشقيقه يفعلان كل ما يمكن القيام به" ، تذكرت المغنية لينا هورن ، التي جعل صوتها الحريري مركز الصدارة في نادي كوتون كلوب والتي كانت سياساتها ذات الميول اليسارية وضعها في القائمة السوداء في هوليوود. "الشيء المضحك هو أنه لم يجادل أحد في ذلك. كان الأمر مجرد أنه لا يبدو كافيًا. ... قال شيئًا عن عائلته وأنواع التمييز التي كان عليها محاربتها. وقال أيضًا إنه يعتقد أن الزنجي سيكون رئيسًا في غضون 40 عامًا. بدا وكأنه يشعر أن هذا سيؤسس نوعًا من التماثل ، نوعًا من العلاقة ، بيننا. لم تفعل. ... تختلف مشاعر الزنوج عن مشاعر الرجال البيض هذه الأيام لدرجة أن المقارنة بين تجربة الرجل الأبيض وتجربة الزنجي لا تعمل ".

جاء كينيث كلارك ، عالم النفس البارز في أمريكا السوداء ، مستعدًا لوضع دراسات وإحصاءات لتوثيق هذا الانقسام العرقي المدمر ، لكنه لم تتح له الفرصة أبدًا. جيروم سميث ، الناشط الشاب الذي تباطأ لأطول فترة ممكنة ، حطم فجأة الهدوء ، وأظهر تأتئته غضبه. "السيد. كينيدي ، أريدك أن تفهم أنني لا أهتم بأي شيء بك وبشقيقك "، بدأ. "لا أعرف ماذا أفعل هنا ، أستمع إلى كل طقطقة حفلة الكوكتيل هذه." أصر سميث على أن التهديد الحقيقي لأمريكا البيضاء لم يكن المسلمين السود ، بل كان ذلك عندما فقد دعاة اللاعنف مثله الأمل. سجل اللاعب البالغ من العمر 24 عامًا صدى كلماته. لقد عانى من الضرب الوحشي مثل أي متظاهر للحقوق المدنية في تلك الحقبة ، بما في ذلك الذي كان يتلقى الرعاية الطبية من أجله في نيويورك. لكن صبره وسلامته كانا ينفدان ، حذر جمهوره الغاضب. إذا جاءت إليه الشرطة بمزيد من البنادق والكلاب والخراطيم ، فسوف يرد بسلاح خاص به. قال: "عندما أضغط على الزناد ، قبّله وداعًا."

صُدم بوبي ، لكن سميث لم ينجح. وقال إن الشباب السود مثله لن يقاتلوا فقط لحماية حقوقهم في الوطن ، ولكنهم سيرفضون القتال من أجل أمريكا في كوبا أو فيتنام أو أي مكان آخر رأى فيه كينيدي تهديدات. "أبدا! أبدا! أبدا!" كان هذا لا يسبر غوره لبوبي. "لن تقاتل من أجل بلدك؟" سأل المدعي العام ، الذي فقد أخًا واحدًا وقرابة الثاني في الحرب. "كيف يمكنك أن تقول ذلك؟" بدلاً من التراجع ، قال سميث إن مجرد التواجد في الغرفة مع بوبي "يجعلني أشعر بالغثيان". شارك آخرون ، مطالبين بمعرفة لماذا لا تستطيع الحكومة أن تكون أكثر صرامة في اتخاذ القوانين العنصرية وآفة الغيتو. لورين هانسبيري ، التي كتبت المسرحية زبيب في الشمسوقفت لتقول إنها مريضة أيضًا. "لديك عدد كبير جدًا من الأشخاص البارعين جدًا في هذه الغرفة ، السيد النائب العام. قالت ، مشيرة إلى سميث ، "الرجل الوحيد الذي يجب الاستماع إليه هو ذلك الرجل الموجود هناك".

الموسيقي والممثل هاري بيلافونتي ، فريدوم رايدر ديان ناش وفريدوم رايدر تشارلز جونز يناقشون حركة فرسان الحرية في 14 يوليو 1961. بوبي كينيدي يعتبر بيلافونتي صديقًا مخلصًا. | جيتي

بعد ثلاث ساعات من المساء ، تحول الحوار إلى شجار ، مع اللهجة التي حددها سميث. "لم يغني أو يرقص أو يتصرف. ومع ذلك فقد أصبح النقطة المحورية ، قال بالدوين. "هذا الصبي ، بعد كل شيء ، بطريقة ما ، مثل أملنا للجميع في تلك الغرفة. شرفنا. كرامتنا. لكن ، قبل كل شيء ، أملنا ". سمع بوبي ما يكفي. سمحت لهجته للجميع بمعرفة أن سجادة الترحيب قد تم تناولها. أظهر وجهه المتورد كيف كان غاضبًا. عندما كان ضيوفه يغادرون ، اقترب منه هاري بيلافونتي ، ملك كاليبسو ، الذي كان يعتبره صديقًا مخلصًا. "قلت ،" حسنًا ، لماذا لم تقل شيئًا؟ "روى بوبي لاحقًا. قال: "إذا قلت شيئًا ، فسيؤثر ذلك على موقفي مع هؤلاء الأشخاص ، ولدي فرصة للتأثير عليهم. ... إذا وقفت إلى جانبكم في هذه الأمور ، فسأصبح مشتبهًا ". قبل أن ينهي بيلافونتي تفكيره ، ابتعد بوبي متذمرًا ، "كفى".

هذا الإعداد قبل نصف قرن يذكرنا بشكل مخيف بأمريكا اليوم حيث يقوم الجمهوريون مثل دونالد ترامب بتأجيج المبنى الغاضب بدلاً من إخماده في أماكن مثل دالاس وباتون روج وضواحي سانت بول ، فإن الديمقراطيين الوطنيين أقل قليلاً. لهجة صماء وهم يحاولون إرضاء المؤيدين السود دون إبعاد البيض ، ويأس الأمريكيون من أصل أفريقي ما إذا كان أي شخص في المؤسسة السياسية قادرًا على سد الفجوة العرقية. ومع ذلك ، إذا كانت قصة بوبي كينيدي هي جزئيًا علامة على مدى تغير الأشياء الصغيرة ، فإنها تقدم أيضًا الإلهام. ربما كان جاهلًا بشأن العلاقات العرقية عندما تولى منصب المدعي العام لأخيه ، وعندما تحدث إلى تلك المجموعة في شقة والده في عام 1963 ، لكنه كان أسرع المتعلمين. لقد عانى ونما من Freedom Rides ، عندما تمت دعوته لحماية المتظاهرين الشباب الذين يحاولون دمج الحافلات التي تسافر عبر الجنوب العميق ، وحتى أكثر من أعمال الشغب العرقية في Ole Miss وجامعة ألاباما ، عندما كان يحاول للتأكد من أن الطلاب السود يمكنهم الاستفادة من حقهم في التسجيل الذي تضمنه المحكمة العليا ، لكن تم رفضه من قبل ميسيسيبي وألاباما. في كلتا الحالتين ، أدرك بوبي أن استرضاء دعاة الفصل العنصري من خلال تأخير استخدام القوة الفيدرالية أدى فقط إلى تشجيع العنصريين. لقد كان يعلم بالفعل أن التعصب الأعمى لا يقتصر على الجنوب ، لكنه الآن يعترف بأن ليس قوانين أمريكا فقط ولكن روحها بحاجة إلى الخلاص. لقد وقف ضد القادة العنصريين على جانبي خط ماسون ديكسون ، وحارب ضد البطالة والجوع ، واستخدم مقعده في مجلس الشيوخ الأمريكي لريادة برامج مكافحة الفقر من دلتا المسيسيبي إلى بيدفورد-ستايفسانت في بروكلين ، أكبر غيتو في أمريكا. بحلول وقت وفاته في يونيو 1968 ، كان بوبي الرجل الأبيض الأكثر ثقة في أمريكا السوداء.

مارتن لوثر كينغ ، الابن ، وآخرون يحيون فريق Freedom Riders على وشك ركوب حافلة في مونتغمري ، ألاباما ، في مايو 1961. استقل فريدوم رايدرز حافلات في جميع أنحاء جنوب الولايات المتحدة في الأشهر التي أعقبت قضية Boynton v. Virginia Supreme Court ، والتي حظر الفصل العنصري بشكل أساسي في وسائل النقل العام ، من أجل اختبار ولفت الانتباه إلى السياسات المحلية القائمة التي لا تزال تتعارض مع القوانين الوطنية. | جيتي

إلى أي مدى كان قد وصل كان واضحًا في الليلة ، بعد خمس سنوات من رحلة بالدوين ، في 4 أبريل 1968 ، عندما قتل كينج بالرصاص خارج غرفته في موتيل لورين في ممفيس. كان بوبي في ولاية إنديانا في أول الاختبارات الأولية الكبيرة في حملته غير المحتملة لمنصب الرئيس. تلقى نبأ إطلاق النار بينما كان يستقل طائرة من مونسي إلى إنديانابوليس في الوقت الذي هبط فيه ، وكان كينغ قد مات. تم التخطيط للتجمع في الهواء الطلق لقلب الحي اليهودي في إنديانابوليس في 17 وبرودواي ، لكن رئيس البلدية ورئيس الشرطة أخبر بوبي بعدم الذهاب ، خوفًا على سلامته ومدينتهم. (كان لدى مساعد رئيس الشرطة ، الذي كان أسود اللون ، رسالة مختلفة لرجال كينيدي المتقدمين: كان بوبي محبوبًا جدًا في الحي اليهودي لدرجة أنه "يمكن أن ينام طوال الليل في منتصف شارع 17 وبرودواي دون أن يتأذى"). لم يسمع بوبي عن الإلغاء - "سأذهب إلى هناك" ، قال ، "وهذا كل شيء" - تابع طريقه إلى الحي الأسود ويطلب من مرافقته من الشرطة التقشير قبل وصوله مباشرة. عندما سلمه أحد المساعدين أوراقًا مكتوبة بخط يده ، قام بحشوها في جيبه ، مفضلاً أن يرتجل ، لكنه غير متأكد مما يعرفه الحشد الأسود البالغ عددهم ألف شخص عن حالة كينج وما الذي سيكون منفتحًا لسماعه من سياسي أبيض.

"سأتحدث إليكم فقط لمدة دقيقة أو نحو ذلك هذا المساء ، لأن لدي بعض الأخبار المحزنة لكم جميعًا. قال من الشاحنة المسطحة التي كانت بمثابة منصته ... مارتن لوثر كينغ أطلق عليه الرصاص وقتل الليلة. لا!" وتابع بصوت أعلى ولكن صوته لا يزال مرتجفًا ، "بالنسبة لأولئك السود الذين يغريهم أن يملأوا - امتلئوا بالكراهية وانعدام الثقة بالظلم الناتج عن مثل هذا العمل ، ضد جميع الأشخاص البيض ، سأقول فقط إنني يمكن أن أشعر في قلبي بنفس نوع الشعور. قُتل أحد أفراد عائلتي ، لكنه قُتل على يد رجل أبيض. ... ما نحتاجه في الولايات المتحدة ليس الانقسام ، ما نحتاجه في الولايات المتحدة ليس الكراهية ما نحتاجه في الولايات المتحدة ليس عنفًا وخروجًا على القانون ، بل هو الحب والحكمة والرحمة تجاه بعضنا البعض والشعور العدالة تجاه أولئك الذين ما زالوا يعانون داخل بلادنا ، سواء كانوا من البيض أو السود. لذا أطلب منكم الليلة أن تعودوا إلى المنزل ، لتتلووا صلاة من أجل عائلة مارتن لوثر كينغ - نعم ، هذا صحيح - ولكن الأهم من ذلك أن نقول صلاة من أجل بلدنا ، الذي نحبه جميعًا - صلاة من أجل التفاهم وهذا الرحمة التي تحدثت عنها ".

كانت تصريحاته ، التي استمرت بالكاد خمس دقائق ، مثالية. لم يكن لدى أي شخص آخر مصداقية بوبي في الحديث عن ألم أحد أفراد أسرته بالرصاص ، أو عن المصالحة العرقية. كانت هذه هي المرة الأولى التي ينفتح فيها بهذه الطريقة على أخيه جاك وقد شعر مستمعوه بذلك ، راغبين في مواساته حتى وهو يحاول تهدئتهم. قال جون لويس ، راكب الحرية الذي عرف التوترات في علاقة بوبي مع كينج وتعرض لانتقادات شديدة بسبب انضمامه إلى حملة كينيدي: "كان القيام بذلك في تلك الليلة إيماءة قوية للغاية ومترابطة وصادقة عاطفياً". لكن لويس رأى أيضًا أن محاولة بوبي غير التقليدية للبيت الأبيض كانت تضع معيارًا لبناء الجسور العرقية والإثنية يتردد صداها أكثر من أي وقت مضى في مناخ الانقسام السائد اليوم ، ويدعونا إلى القيام بعمل أفضل. "قلت لبعض أصدقائي ،" د. قد يكون كينغ قد رحل ولكن لا يزال لدينا روبرت كينيدي ، "يتذكر لويس ، وهو الآن عضو في الكونجرس. لم يكتف بوبي بإثبات خطأ رئيس البلدية وقائد الشرطة في تلك الليلة فحسب ، بل تفرق الحشد - بعضهم يحمل سكاكين وقنابل محلية الصنع - كما طلب. سيتم الترحيب بإنديانابوليس كجزيرة من الهدوء خلال انتفاضة الأسبوع المقدس التي شهدت أعمال شغب اندلعت في أكثر من 100 مدينة أمريكية. الطريقة التي جعل بها كينيدي جمهوره مفتونًا لم يكن من الممكن تخيلها لمنافسيه السياسيين الأكثر خشونة - الرئيس ليندون جونسون ، نائب الرئيس هوبرت همفري ، أو السناتور يوجين مكارثي. إذا أعاد مقتل الملك وعواقبه الاضطرابات الحضرية إلى مقدمة حملة 1968 ، فقد عزز أيضًا أن بوبي كان القوقازي في أمريكا الذي يثق به الأمريكيون من أصل أفريقي. كما كانت اللافتات في الحي اليهودي طوال الحملة تقول & quot؛ كينيدي أبيض لكن بخير & quot

بالعودة إلى الفندق الذي يقيم فيه ، لم يستطع بوبي الاسترخاء. عمدة إنديانابوليس ، ريتشارد لوغار ، الذي كان ينتظر للتأكد من خروج المرشح الرئاسي من الغيتو ، يتذكره بأنه "مهتز". قال لويس إن بوبي "انهار على سرير ، ورقد هناك على بطنه وبكى". عرف شقيق كينيدي أيضًا من التجربة ما ستحتاجه أرملة كينغ ، كوريتا ، ورتب لطائرة لإحضارها إلى ممفيس لالتقاط جثة زوجها ، ثم لثلاثة هواتف أخرى ليتم تركيبها في منزلها في تلك الليلة بالذات. لقد ألغى بالفعل جميع مباريات الحملة باستثناء واحدة في اليوم التالي في نادي كليفلاند سيتي ، والتي ستكون نداء من أجل الهدوء الوطني. لقد التقى بالعشرات من القادة السود المحليين ، مع تشارلز هندريكس من برنامج العمل الراديكالي اعترف بعد ذلك أن السناتور كان "متعاطفًا ومتفهمًا تمامًا" ، وبيل بيل ، الذي يدير مركزًا للشباب ، مضيفًا أن "القطة [كينيدي] كان قادرًا على الاسترخاء ". ثم قام بوبي بجولة في الفندق ، للتحقق من مساعديه الذين بعد سنوات يتذكرون ملاحظاته حول تيار الوعي التي أعطت عدسة للروح المضطربة بسبب مشاكل الأمة ومشاكله. قال لأحدهم: "أنت تعرف ، ذلك الرفيق هارفي لي أوزوالد ، مهما كان اسمه ، قد أطلق شيئًا ما في هذا البلد." قال لآخر: "يا إلهي. ربما كنت أنا. " كانت الملاحظة التي ظلت لفترة أطول مع من سمعها هي ، "كما تعلمون ، لم يكن موت مارتن لوثر كينغ أسوأ شيء حدث في العالم." قال كاتب الخطابات جيف جرينفيلد ، "لم أستطع فهم هذه القسوة طوال حياتي حتى أدركت بالطبع أنه كان يفكر في وفاة شقيقه."

خلال الأسبوع التالي ، أوضح بوبي كيف أنه ، لبقية حملته وحياته ، سيكون المعالج العرقي الذي أراده ليندون جونسون لكنه لم يستطع ، على الرغم من تأليفه لعدد قياسي من قوانين الحقوق المدنية. ورث كينيدي ، أكثر من أي من خلفاء كينغ المحتملين ، عباءة الزعيم المقتول من النبوة والدعوة. قال بوبي لمستمعيه من البيض والأثرياء في كليفلاند: "يبحث البعض عن كبش فداء ، والبعض الآخر يبحث عن المؤامرات ، لكن هذا واضح جدًا". "فقط تطهير مجتمعنا بأسره يمكن أن يزيل هذا المرض من أرواحنا." بعد يومين عاد إلى واشنطن ، حيث قام جنود في ناقلات مدرعة بدوريات في الشوارع التي دمرتها أعمال الشغب التي أصر على السير فيها. "تجمع حشد خلفنا ، خلف بوبي كينيدي. قال والتر فونتروي ، الوزير ، وعضو مجلس المدينة ، ثم مندوب المقاطعة في الكونغرس الأمريكي ، "رأتنا القوات نقترب من مسافة بعيدة ، ولبسوا أقنعة الغاز الخاصة بهم وأعدوا البنادق". "عندما رأوا أنه كان بوبي كينيدي ، نزعوا أقنعتهم وتركونا نمر. لقد بدوا مرتاحين بشدة ".

إثيل كينيدي تصافح مارتن لوثر كينغ الثالث بعد أن قامت هي وزوجها روبرت ف. كينيدي ، في الوسط ، بزيارة والدته كوريتا سكوت كينج في منزلها في أتلانتا في 8 أبريل 1968. | صور AP

كان مركز الاهتمام غير المتوقع مرة أخرى في جنازة كينغ في أتلانتا في 9 أبريل ، مما أثار استياء مكارثي ، وهمفري ، ونائب الرئيس السابق ريتشارد نيكسون ، وحاكم نيويورك نيلسون روكفلر ، الذين تم تجاهلهم إلى حد كبير ، و LBJ ، الذي لم يفعل. يأتي. كان أندرو يونغ ، أحد أقرب مساعدي كينغ ، والذي شغل لاحقًا منصب عمدة أتلانتا وسفير الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة ، من المتشككين في كينيدي حتى ذلك اليوم عندما التقى به بوبي وغيره من القادة السود. "قال ،" عليك أن تلتقط الشعلة أو صليب البطل الساقط وتحمله. لا يوجد تباطؤ ، لا توقف ، "يتذكر يونغ بعد 50 عامًا. "من تلك النقطة فصاعدًا ، شعرت أن هذا رجل يمكنني أن أبذل حياتي من أجله ، مثلما كنت سأفعل مع مارتن. لم أشعر بهذه الطريقة حيال جين مكارثي أو [جورج] ماكغفرن أو أي شخص آخر ". بالنسبة إلى القس فريدريك دي كيركباتريك ، رمز آخر للحقوق المدنية ، كان بوبي "شقيق الروح ذو العيون الزرقاء".

لقد أدرك كينج نفسه هذه الإمكانية في وقت أقرب من غيره ، وتحمل بصبر الطريقة البطيئة التي كان نمو بوبي فيها مدفوعًا بفرن الخبرة. بغض النظر عن أن بوبي لم يكن صبورًا أو واثقًا من كينج ، ولم يجلس معه على الإطلاق. ولا ، لم يكن هذا ما يرفضه النقاد الساخرون اليوم على أنه مجرد تقلبات. قال الواعظ ورائد الحقوق المدنية لمساعديه في وقت مبكر: "في مكان ما من هذا الرجل يجلس جيدًا". "مهمتنا هي إيجاد مركزه الأخلاقي وكسبه لقضيتنا. & quot


شاهد الفيديو: اسال ستيف: تاجر مخدرات مترجم ! (شهر اكتوبر 2021).