منظمة

التنظيم الحزبي الفعال أمر حيوي للنجاح في الهيكل السياسي لأمريكا. لأغراض هذا العمل ، تشير الأحزاب فقط إلى الحزبين الديمقراطيين والجمهوريين. توجد أحزاب سياسية أخرى في السياسة الأمريكية ، لكن نفوذها السياسي الوطني غير موجود في الأساس.

الأحزاب مركزية داخل أمريكا ولكن عمق ونمط التنظيم يختلف من ولاية إلى أخرى. هناك اختلافات حتى من مقاطعة إلى مقاطعة. ويمكن تفسير ذلك بإيمانهم الراسخ بحقوق الولايات على القوة الفيدرالية.

"في المنظمة ، من الأدق اعتبار الولايات المتحدة لديها مائة حزب بدلاً من اثنين." (Bowles)

نظام الحزب في الولايات المتحدة هو اتحاد كونفدرالي فضفاض للأحزاب المنضوية في نظام ثنائي الحزب. في وقت مبكر من عام 1954 ، وصفت موريس Duverger الأحزاب بأنها "اللامركزية ومتماسكة ضعيفةهذا لا يزال صحيحا حتى اليوم. لم يعد لدى الجهاز الحزبي هيكل قيادة هرمي. واشنطن لا تخبر كاليفورنيا ماذا تفعل؟ كاليفورنيا لا أورانج كونتي ما يجب القيام به ولا أورانج كونتي تخبر لوس أنجلوس ما يجب القيام به. يهدف كل جزء إلى العمل في وئام مع الهدف المشترك لإنتاج مرشح رئاسي جيد لديه فرصة جيدة للفوز في الانتخابات.

الوحدات الرئيسية لتنظيم الحزب هي: المخيم ، الجناح ، المدينة ، المقاطعة ، الولاية والوطنية بترتيب تصاعدي للحجم. هذه موجودة أساسا للأغراض الانتخابية. لا يوجد التماسك الموجود في منظمة الأحزاب السياسية البريطانية في أمريكا حيث تكون كل وحدة أكثر ولاءً لنفسها بدلاً من المرحلة المقبلة - إلا عندما تكون الانتخابات معلقة.

لا يوجد لدى الأطراف "أعضاء" على هذا النحو. لديهم نشطاء يعملون نيابة عنهم على الرغم من وجود أندية اجتماعية موجودة مرتبطة بأحزاب لديها سياسة أعضاء فقط ، أي إذا كنت تنتمي إلى نادي X وترتبط بالديمقراطيين ، فمن المنطقي أن يدعم هؤلاء الأعضاء الحزب الديمقراطي. على عكس بريطانيا ، لا يحق للأحزاب في أمريكا الحصول على رسوم العضوية. الاستقلالية التي تتمتع بها كل وحدة تبقي كل وحدة مستقلة عن الأخرى.

وصف صموئيل إلدرفيلدز العلاقة التي تربط كل وحدة مع الآخرين بأنها "stratarchy". أي علاقة غير موثوقة ذات طبقات. تعمل كل طبقة بالتعاون مع الآخرين ، ونادراً ما تستخدم كلمة "سلطة" في وصف العلاقة بين كل طبقة مع الآخرين. هذا ، بطبيعة الحال ، هو تعميم حيث كان ينظر إلى تنظيم الحزب في بعض الولايات على أنه موثوق للغاية عندما تم فحص علاقتهم بالمدن والمقاطعات والأجنحة: كانت نيويورك وأوهايو وبنسلفانيا أمثلة رئيسية على هذه السيطرة.

يعتمد تنظيم الأحزاب على المستوى المحلي على عدد قليل من الموظفين الملتزمين. الأطراف مفتوحة لأي شخص يرغب في الانضمام إليها - على الرغم من قلة قليلة - ومن الأفضل وصف المنظمة المحلية بأنها مرنة وغير رسمية. نادراً ما تكون النزاعات داخل فرع الحزب المحلي أكثر من أيديولوجية وتلك التي تشارك في تنظيم الحزب على المستوى المحلي خالية تقريبًا من أي تدخل من أجهزة الحزب الموجودة على مستوى المدينة أو المقاطعة. إن هيمنة رجال الأعمال المحليين الأقوياء داخل الأحزاب المحلية أمر نادر الحدوث الآن - رغم أنه لا يزال قائماً في بعض الأماكن.

في الأيام الغابرة ، كان لدى مدن مثل شيكاغو منظمات حزبية محلية جيدة التنظيم ويمكن أن يكون تأثير الحزب على المستوى المحلي هائلاً لأن المحسوبية كانت شائعة. أولئك الذين أرادوا وظائف مهمة في أماكن مثل شيكاغو ، كانساس سيتي ، إلخ ، كان يجب دعمهم بواسطة آلة الحفلات المحلية.

لقد أدى نمو وتطوير الخدمة المدنية والإجراءات التي اتخذتها المحكمة العليا إلى انخفاض في المحسوبية على المستوى المحلي ونتيجة لذلك ، تضاءلت قوة آلة الحزب المحلية. لقد كانت النتيجة غير المباشرة لذلك انخفاضًا كبيرًا في أولئك الأشخاص الذين يرغبون في المساعدة في وظائف مثل اجتذاب مجتمع محلي خلال الفترة السابقة للانتخابات ، مما حرم الأحزاب المحلية من معرفة كيفية تصويت منطقتها. العلاقة التقليدية التي كانت لدى الأحزاب المحلية هي علاقة المفاوض بين الدوائر الانتخابية المحلية والحكومة. تم تقويض هذا أيضًا من خلال استخدام آليات الوسائط الحديثة في السنوات الأخيرة - مثل إعلانات الإنترنت والتلفزيون.

"لا تزال علامات الحزب ضرورية ، ولكن المنظمات الحزبية والمحلية أصبحت الآن هامشية بالنسبة لمهام الحملات الانتخابية والفوز بالانتخابات." (Bowles)

تتميز مؤسسات الدولة الطرف الآن بما يلي:

مكتب رئيسي مع الموظفين الدائمين التزام بجمع الأموال وإجراء استطلاعات الرأي تزود مرشحي الأحزاب الذين يخوضون الانتخابات على جميع المستويات الحكومية داخل الولاية بالبيانات ذات الصلة وتحليل القضايا ذات الصلة على المستوى المحلي / الدولة

مثل هذا الإعداد يسمح للحزب بتأسيس روح جيدة ذات هدف مشترك ، لكن الجانب السلبي لذلك هو أن اللجان المركزية في الدولة الطرف نادراً ما تهتم بتطوير السياسة. لقد أصبحوا مزود خدمة للمعرفة / البيانات الضرورية التي يحتاج مرشح الحزب لتكون ناجحة. منظمات الدولة الطرف منفصلة بشكل أساسي عن المنظمات الحزبية في الهيئة التشريعية للولاية ؛ وبالتالي ، لن يكون هناك فائدة تذكر في محاولة صياغة السياسة لأن ذلك يتم في مكان آخر بعيدًا عن منظمات الدولة الطرف (تمامًا كما لو أن اللجان الوطنية للأحزاب منفصلة عن الحزبين في الكونغرس).

تجد الأحزاب السياسية الأمريكية تعبيرها التنظيمي الأساسي على المستوى المحلي بدلاً من الدولة أو القومية. التنظيم الوطني للأحزاب كان دائمًا ضعيفًا. منذ عام 1942 ، كتب شاتشنايدر أن منظمات الأحزاب الوطنية تمتلك "فقط خيوط شفافة للشبح حفلةعندما ترشح نيكسون لإعادة انتخابه عام 1972 ، كانت حملته مستقلة تمامًا عن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري. كان خصمه ، ماكغفرن ، مستقلاً عملياً عن اللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC). ومن المفارقات أن جهل CREEP أظهر نفسه عندما حاولوا تحطيم مبنى Watergate (الذي كان مقر قيادة DNC فيه) على الرغم من حقيقة أن المجلس الوطني الديمقراطي لم يلعب أي دور في الحملة الانتخابية للديمقراطيين !!

كان إحياء الجمهوريين في الثمانينيات بسبب عمل رئيس RNC بيل بروك. لقد ابتكر تكتيك الاستهداف المباشر للناخبين المحتملين ثم إرسالهم بالبريد مباشرة بمواد الحزب. عندما الرئيس ، واصل ريجان مع خدمات بروك. وبالتالي لفترة من الوقت ، كان لدى RNC بعض التأثير وحاولت DNC تكرار نجاحها. أصبحت المنظمات الحزبية الوطنية الآن أكثر أهمية بالنسبة لجمع الأموال. إن استخدام الأساليب والتقنيات الحديثة قد مكن كل من اللجان الوطنية من جمع مبالغ كبيرة من المال ، ولكل منهما دور رئيسي يلعبه في توزيع الأموال على الدولة والأطراف المحلية من أجل تعظيم التصويت خلال حملة رئاسية. تعني القيود المفروضة على PAC في التشريعات ، أن NC لديها دور مهم في جمع الأموال (على الرغم من أن المبالغ التي تم جمعها هي أقل بكثير من تلك التي جمعتها PAC).

الوظائف ذات الصلة

  • تنظيم الحزب

    لا يزال التنظيم الوطني مقابل الدولة مقابل تنظيم الأحزاب المحلية يمثل مشكلة في السياسة الأمريكية. حتى عام 1990 كان من المقبول أن الثلاثة ...

شاهد الفيديو: سيكادا 3301 - اخطر منظمة على الانترنت !! (يوليو 2020).